ת"א 8313-03-16 א.א. מעוף יועצי נדל"ן בע"מ ואח' נ' החברה המאוחדת לתיירות בעמ ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשים להורות למשיבים (התובעים) להמציא להם מסמכים אשר נזכרו בכתב התביעה, אך לא צורפו אליו וזאת בהתאם לתקנות 114 ו- 75 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

רקע

1. המשיבים הגישו התביעה הנדונה נגד המבקשים לקבלת דמי תיווך בעסקה בין המבקשת 1 לבין קבוצת דלק לרכישת בניין משרדים ברחוב אבא אבן פינת נעמי שמר בהרצליה. לטענת המשיבים במשך 3 שנים שימשו מתווכים עבור המבקשת, ובשל פעולות התיווך שנעשו על ידי המשיבים נחתם בסופו של יום הסכם בין קבוצת דלק למבקשת, אשר במסגרתו זכתה המבקשת במחיר מעולה עבור הנכס בסך של 245 מיליון ₪. המבקשת לא שילמה את דמי התיווך ועל כן הוגשה התביעה הנדונה לחייב המבקשים בתשלום דמי תיווך בסך של 2,866,500 ₪. לטענת המשיבים אין הזמנה חתומה למתן שירותי תיווך בין הצדדים ובכך נתלית המבקשת בסירובה לשלם. עם זאת בין הצדדים התקיימה במשך שלוש שנים מערכת יחסים ענפה ובלתי ניתנת להכחשה של מתווך לקוח ובכלל זה התקיימו פגישות, נוהלו שיחות טלפון, הוחלפו הודעות דוא"ל, נשלחו מסרונים הועברו חומרים וכו'.

    

   הבקשה להמצאת מסמכים

2. לטענת המבקשים, בכתב התביעה נזכרו מסמכים אשר לא צורפו אליו, וכי דרישתם לקבלת המסמכים טרם הגשת כתב הגנה נדחתה על ידי המשיבים. לטענת המבקשים בהתאם לתקנה 114 ניתן לדרוש מסמך אשר נזכר בכתבי טענות או תצהירים בכל עת. עוד נטען כי בהתאם לתקנה 75 היה על המשיבים לצרף לכתב התביעה את כל המסמכים הנזכרים בו, אך המשיבים לא עשו כן.

3. המשיבים הגישו תגובתם וטענו כי יש לדחות הבקשה. לטענת המשיבים יש בידיהם ראיות חסויות ליחסי מתווך לקוח וראיות לכך שסוכם סכום של 1%+מע"מ, ראיות אלו הן בין היתר, תכתובות דוא"ל בין הצדדים מסרונים ועוד, וכי הנתבעים מעוניינים בחשיפת ראיות אלו טרם שימסרו את גרסתם.

4. עוד טוענים המשיבים כי התקנה הרלוונטית היא תקנה 120(א) הקובעת כי אין אפשרות להגשת הבקשה דנן טרם יחלפו 30 יום ממועד הגשת כתב הטענות האחרון, בעוד שבמקרה הנדון טרם הוגש כתב הגנה מטעם המבקשים. לטענת המשיבים אם תתקבל טענת המבקשים משמעות הדבר הפרה בוטה של השוויון הדיוני בין הצדדים, ואם בית המשפט יקבל עמדה זאת יש להורות כי במקביל יעבירו מסמכים המצויים בידיהם ולאפשר לתובעים לתקן כתב תביעתם.

5. לטענת המשיבים בהתאם להחלטת בית המשפט העליון בעניין רע"א 8278/08 משטרת ישראל נ' לסרי אכיפת החיוב בתקנה 75 ייעשה רק במקרים קיצוניים ואין להרחיק לכת וליתן גילוי ועיון מקיף לפני שבעלי הדין השלימו הגשתם של כתבי טענות.

6. עוד טענו המשיבים כי המסמכים המבוקשים הן ראיות אשר אין לאפשר חשיפתן כעת.

7. בנוסף טענו המשיבים כי יש להחיל על חשיפת המסמכים המבוקשים את הלכת סוויסה, שכן המחלוקת בין הצדדים באשר להסכמת המבקשים לשלם דמי תיווך, היא מחלוקת על מהימנות וההכרעה בה עלולה לחרוץ את גורל התיק.