ת"א 8300-07-13 מזרחי ואח' נ' אבן עמי הנדסה אזרחית בע"מ ואח'

מבוא

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעם התובעים.

2. בכתב התביעה שהוגש בתיק זה עתרו התובעים למתן צווי מניעה קבועים נגד נתבעים 1 ו- 2, אשר יאסור עליהם להפעיל מגרסה בדרך חברון, סמוך למחסום 300, בנ.צ. 626117/219600, וכן להימנע מביצוע עבודות או שימוש חורג במתחם שבו פועלת המגרסה. (התביעה הוגשה גם נגד עיריית ירושלים והוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ואולם בעקבות הסדר בין התובעים לבין הנתבעות האמורות הבקשה שבפני אינה רלוונטית עוד לגביהן).

3. לאחר הגשת כתב התביעה עתרו התובעים גם למתן סעד זמני נגד הנתבעים. כפי שאפרט להלן, בקשתם של התובעים לסעד זמני נדחתה בהחלטת כב' השופטת מ' ליפשיץ – פריבס מיום 26.8.13.

4. ביום 24.2.14 התקיים בפני דיון קדם משפט בתביעה העיקרית. התובעים ובא כוחם לא התייצבו לדיון האמור. בתום הדיון ניתן פסק דין שבגדרו נדחתה התביעה והושתו על התובעים הוצאות לטובת הנתבעים.

5. מיד לאחר מתן פסק הדין הוגשה בקשתם של התובעים לביטול פסק הדין, היא הבקשה שבפני.

6. אף שמדובר בבקשה לביטול פסק דין, כפי שאפרט להלן המחלוקת המהותית בין הצדדים הינה בשאלת ההוצאות שהושתו על התובעים בפסק הדין, שכן בא כוחם של התובעים ציין מפורשות שככל שפסק הדין יבוטל, הוא יבקש למחוק את התביעה, ואולם לטענתו אין להשית על התובעים הוצאות בגין ניהול ההליך. נהפוך הוא, יש לפסוק הוצאות לטובתם.

   הליכים נוספים בגין המגרסה

7. מכתבי בי- דין, מהבקשות ומהצרופות שהוגשו עולה כי בגין פעילות המגרסה התקיימו מספר הליכים משפטיים הרלוונטיים לענייננו. על אותם הליכים וכן על הרקע לתביעה שבפני ניתן ללמוד מהחלטת כב' השופט ח' מלצר מיום 19.11.13 בעע"מ 7142/13, אבן עמי הנדסה אזרחית בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים, כדלקמן:

   "המבקשים מפעילים, מאז שנת 2007, עסק של גריסת חומרי חציבה והעברתם לשימוש כחומרי בניה וזאת באמצעות מגרסה הטוחנת אבנים וסלעים – לחצץ. המגרסה ממוקמת על קרקע פרטית (שבבעלות אביהם של המבקשים 2 ו-3) ומצויה על שפת מדבר יהודה בשיפולי הר גילה, סמוך לשכונת "הר חומה", בתחום שיפוטה של המשיבה ומוכרת בשם: "מחסום 300" בשל קרבתה למחסום ולמתקן מג"ב הממוקמים בסמוך.