ת"א 8284-10-12 עמותת "פאנה" לפיד נ' המועצה המקומית גדרה מר יואל גמליאל ואח'

לפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת להעביר לידה, כמייצגת קהילת יוצאי אתיופיה בגדרה (להלן: "הקהילה"), את החזקה במרכז רוחני אשר נבנה לטובת הקהילה בתחומי המועצה המקומית גדרה והכולל בית כנסת ומועדון (להלן: "המרכז הרוחני"), ולאפשר לה להפעיל את המרכז הרוחני תוך הגשמת ייעודו.

לחילופין עתרה התובעת כי בית המשפט יורה למשיבה להקצות ימים קבועים בהם תפעיל התובעת את תכניותיה במרכז הרוחני, על פי לוח פעילויות ותמנע כניסתה של גב' מסוימת לבית הכנסת כמו גם שימוש בחדר המטבחון על ידי ידה.

במסגרת כתב התביעה טענה התובעת כי לפני כעשר שנים בעקבות צורך שהתעורר בקהילה, בהקמתו של מרכז רוחני ונעשתה פנייה לנתבעת 1 לצורך איתור והקמה של אותו מרכז.

פניית אנשי הקהילה לנתבעת 1 הביאו להצגת דרישה מצד הנתבעת כי תוקם עמותה אשר במסגרתה יקודם פרויקט המרכז, וכפועל יוצא של אותה דרישה, הוקמה התובעת.

לטענת התובעת, הובטח לה כי כנגד הקמת המרכז הרוחני, תינתן לקהילה באמצעות התובעת, האפשרות להפעיל את המרכז הרוחני וזאת לטובת הקהילה בגדרה.

בהמשך למשא ומתן אשר נוהל בין התובעת לנתבעת 1, נמצא תורם בדמותה של המשיבה הפורמלית-קרן היסוד (להלן: "קרן היסוד"), והמרכז הוקם בפועל.

חרף הבטחות הנתבעת לניהול המקום על ידי התובעת, מצא יו"ר המועצה לנכון למנות נציגים מטעמו, תוך שלילת אפשרות נציגי הקהילה להפעיל ולנהל את המקום, ותוך שהמקום פועל בניגוד למטרה בשלה הוקם.

בכתב התביעה נטען כי למעט שימוש בבית הכנסת, הנתבעת מונעת מהתובעת לקיים פעילות במרכז הרוחני לרווחת הקהילה, כי חדר במקום אשר אמור היה לשמש למתפללים הוקצה לטובת משרד לעובדת הנתבעת 1, כי השטחים הנוספים במוקם מושכרים לצדדים שלישיים לטובת אירועים פרטיים לכל דורש ומאידך כי הנתבעת דורשת סכומים בלתי סבירים מאנשי הקהילה לצורך שכירת המקום לאירועים של הקהילה.

בשל כל אלו, הוגשה התביעה אשר מטרתה צווי עשה כמפורט לעיל.

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת" או "הרשות"), כי לתובעת אין כל עילת תביעה כנגדה, וכי לא קיימת כל הוראת חוק מכוחה עומדת לה זכות לעתור למתן צו עשה ביחס למבנה ציבורי המצוי בבעלות הנתבעת.