ת"א 8282-09-14 שטרן נ' קבוצת חג'ג' ייזום נדל"ן בע"מ

שוב אני נדרש לתת החלטה בבקשה נוספת, מני רבות, שהגיש התובע לתיק בית המשפט.

בהחלטתי מיום 19/9/16 הטלתי על התובע הוצאות בסך 3000 ₪ לאחר תלונות כנגדו על הטרדת עובדי בית המשפט בכללם, מנהלת המחוז וסגניתה, אנשי יחידת הדואר, אנשי משמר בית המשפט, עובדי לשכת הנשיא והח"מ עצמו, כולן סביב התיק שבפניי וכתוצאה מדרך ניהולו על ידי התובע

ההחלטה להשית הוצאות על התובע באה לאחר שהוזהר פעמים רבות כי יחדל ממעשיו ולאחר שניתנו לו הסברים ותשובות לתלונותיו השונות.

ביום 22/1/2017 נעתרתי לבקשתו של התובע לבטל את ההוצאות נגדו בשל טענתו כי הוא סובל חסרון כיס ולאור התחייבותו לחדול מלהטריד את עובדי בית המשפט ולפעול בהתאם לכללים.

לצערי, התובע אינו עומד בדיבורו ומדיווחים המגיעים אליי, מוסיף התובע להתקשר טלפונית עם מנהלת המחוז, סגניתה, מנהלת לשכתי ועוד גורמים, מספר פעמים בכל יום, לעיתים עד כדי 20-30 שיחות טלפוניות ביום.

בנוסף, מגיש התובע בקשות סרק רבות בתיק (לעיתים מספר בקשות ביום), ומתייצב בבית המשפט ללא טעם מוצדק. כל אלו מפריעים להתנהלות התקינה של בית המשפט ומקשים על שגרת יומם של העובדים במתן שירות לכלל הציבור.

אם בכך לא די, הרי שביום 12/2/2017 הגיש התובע בקשה בת 3 עמודים, אשר מעבר להיותה טורדנית, ומנותקת מן המציאות ומן המסמכים הסרוקים בתיק, הרי שהינה מנוסחת בלשון מבזה, פוגענית ומשתלחת.

כך למשל כתב התובע בבקשתו:

" תשובתו של השופט שמוכיחה לכאורה את חוסר האינטליגנציה שלו...

...הכיצד אפשר לסמוך על החלטות ושיקול דעת של שופט הזוי שכנראה נדבק מהקשר עם הנתבעת ההזויה וב"כ דלעיל...