- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 8278-09-10 חכים ואח' נ' עירית יהוד-מונוסון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
8278-09-10
14.6.2015 |
|
בפני השופט: יחזקאל הראל – סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: לירוי חכים עו"ד שי אליאס ואח' |
הנתבעים/שולחי ההודעה לצד ג': 1. עירית יהוד-מונוסון 2. אליצור יהוד כדורגל (אליצור יוטל יהוד) 3. אריה יער 4. הסתדרות העובדים - נדחתה 5. הצדדים השלישיים: הסתדרות העובדים - נדחתה 6. בונדה צפריר עו"ד עזרא האוזנר ואח' עו"ד אילן קנר ואח' עו"ד שמואל סף |
| פסק-דין | |
מבוא
-
לפניי תביעת התובע יליד 10.6.84, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בתאונה שארעה ביום 18.9.06 במהלך אימון במשחק כדורגל (להלן: "האימון"). לטענת התובע, האימון התקיים במסגרת פעילותו הספורטיבית אצל הנתבעת 2 – אליצור יוטל יהוד (להלן: "הקבוצה"), וכי נפל עקב מהמורה שהייתה במגרש הכדורגל (להלן: "המגרש"), וכתוצאה מכך נגרם לו קרע של הרצועה הצולבת בברך ימין (להלן: "התאונה").
-
התביעה הוגשה גם כנגד הנתבעת 1 – עיריית יהוד-מונסון (להלן: "העירייה"), אשר על פי הנטען, המגרש היה בחזקתה ובשליטתה במועד התאונה, וכי היא אחראית לקיומו של המפגע שהביא לנפילתו של התובע; כנגד הקבוצה וכנגד הנתבע 3 – אריה יער, אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה היה על פי הנטען הבעלים והמנהל של הקבוצה (להלן: "אריה").
-
הנתבעים הגישו כתבי הגנה ודחו את טענות התובע בדבר עצם קרות התאונה, לרבות נסיבותיה ואחריותם הנטענת. הקבוצה ואריה הגישו הודעה לצד שלישי כנגד בונדה צפריר – מי שהניח את הדשא במגרש (להלן: "צפריר"). יאמר כי התביעה הוגשה גם כנגד הסתדרות העובדים, אולם בהסכמת הצדדים התביעה כנגדה נדחתה. כך גם נדחתה ההודעה לצד שלישי שנשלחה כנגדה ע"י הקבוצה ואריה.
-
פסק-הדין ניתן לאחר שהובאו לפניי הראיות כדלקמן:
ראיות התובע: תצהירי עדויותיהם הראשיות וחקירותיהם הנגדיות של התובע, אחיו של התובע אלי חכים (להלן: "אלי"), חברו של התובע משה הדדי (להלן: "הדדי"), ונאור כבאז (להלן: "נאור"), אשר שיחקו בקבוצה ושני האחרונים אף שיחקו באימון נשוא התובענה.
ראיות העירייה: תצהיר עדותו הראשית וחקירתו הנגדית של משה שבת-מנהל מחלקת הספורט בעירייה (להלן: "משה"), עדויותיהם הראשיות וחקירותיהם הנגדיות של עו"ד אמיר נבון, מנהל האגף המשפטי וממלא מקום יועץ משפטי בהתאחדות לכדורגל (להלן: "אמיר"), ומר משה עגייב מנהל אגף הלוגיסטיקה והאבטחה בהתאחדות לכדורגל (להלן: "עגייב"). לבקשת העירייה, המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש ד"ר טיין נחקר על חוות דעתו.
ראיות הקבוצה ואריה: תצהירי עדויותיהם הראשיות וחקירותיהם הנגדיות של אריה ואלי אריאל שבזמנים הרלוונטיים לתאונה שימש כמנהל הקבוצה (להלן: "אריאל").
ראיות צפריר: תצהירו וחקירתו הנגדית.
כן הגישו הצדדים תיעוד וכמו כן הובאו לפניי סיכומיהם בעל פה של באי כוח בעלי הדין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
