ת"א 8278-07-12 יוניטרוול בעמ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

לפניי בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ולעיון בהם. המבקשות עותרות לחשיפת שני מסמכים המצויים, לטענתן, ברשות המשיב (להלן גם: "הבנק"):

א. תרשומת שנערכה במשרד ב"כ הבנק, המתעדת פגישה עם מר יוסי פרנק (להלן: "פרנק").

ב. מסמכים הכוללים חישוב של הכנסות ורווחי הבנק מפעילות מט"ח בחשבונות המבקשות בין השנים 2008-2004.

נוכח אופיים השונה של המסמכים המבוקשים, יש לדון בהם בנפרד.

1.הבקשה לחשיפת תרשומת המתעדת פגישה בין באי כוח הבנק ובין פרנק

א.טענות המבקשות

לטענת המבקשות, בחקירתו הנגדית של פרנק, נזכרה של פגישה בין פרנק לבין באי כוח הבנק (להלן: "הפגישה"), ופרנק נשאל ארוכות אודות דברים שלכאורה אמר בה. המבקשות פנו לבנק בבקשה לקבל כל תרשומת או הקלטה המתעדת את הפגישה (במכתבן אל הבנק, שהעתקו צורף כנספח א' לבקשה).

הבנק השיב לפניית המבקשות. לטענת המבקשות, תשובת הבנק הייתה מתחמקת, והגם שעולה ממנה כי אכן נערך תיעוד לפגישה, סירב הבנק למוסרו לידי המבקשות.

לטענת המבקשות, הבנק אינו יכול לטעון לחיסיונו של תיעוד כזה, שכן גם אם היה חיסיון כאמור – הבנק ויתר עליו בעת שבחר לחקור את פרנק אודות הפגישה בחקירה נגדית.

עוד טענו המבקשות, כי צו לגילוי ועיון במסמכים יכול להינתן "בכל עת", גם בשלב מאוחר, לקראת סוף שמיעת הראיות בתיק, ולפיכך, אין בהגשת הבקשה במועד בו הוגשה כדי להעים את הצדקתה.

ב.תגובת הבנק

לטענת הבנק, נוכח העובדה שהפגישה (הבודדת, כך ביקש הבנק להדגיש) נועדה לבדיקת נכונות פרנק להעיד מטעם הבנק, תיעודה הינו, באופן מובהק, בגדר "מסמכים שהוכנו לקראת משפט", ועל כן הינו חסוי. פרנק רשאי היה לחזור על תוכן הדברים שאמר בפגישה, ואשר הינם מידיעתו האישית, בעדותו הראשית; אך האופן שבו נקלטו הדברים, עובדו ותועדו על ידי באי כוחו של הבנק, חסוי לחלוטין.

עוד טען הבנק, כי אילו היה ממש בטענתן של המבקשות, הרי שהדין היה חל עליהן באופן זהה, והיה עליהן לחשוף את כל התרשומות שערכו והטיוטות שהכינו בנוגע לעדותו של פרנק ושל כל גורם אחר עמו באו בדברים בעניין ההליכים המתנהלים בינן לבין הבנק. הבנק הדגיש, כי המבקשות קיימו עם פרנק ארבע פגישות הכנה לצורך מסירת עדותו, לעומת הפגישה הבודדת שקיים עמו הבנק.