- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 8237-11-13 אלמוג אלרגנד ואח' נ' איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
8237-11-13
27.11.2014 |
|
בפני השופטת: דניה קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. דניאל אלמוג אלרגנד 2. תום החזקות נ. טכנולוגיות (1994) בע"מ 3. גלרן החזקות נ. טכנולוגיות (1994) בע"מ 4. נכסי עמיגב בע"מ 5. אורעם פתוח בע"מ עו"ד קלמנסון עו"ד בכר |
הנתבעים: 1. איסט.סי. אנרג'י החזקות (2003) בע"מ 2. עו"ד צייגר עו"ד גל |
| החלטה | |
1.הבקשה שלפניי הינה בקשה לחיוב התובעת שכנגד בהפקדת ערובה להוצאות.
במסגרת התשובה לבקשה זו ביקשה התובעת שכנגד להורות לתובעים להפקיד ערובה להוצאותיה.
בכתב התביעה ביקשו התובעים להצהיר כי הם זכאים להורות לנאמן להשיב להם את כל המניות והזכויות האחרות שהועברו לנאמנותו, על פי הסכמי 2004.
התובעים החזיקו במניות של חברת נורדן טכנולוגיות בע"מ (להלן: "נורדן") שמניותיה נסחרו בעבר בבורסה לניירות ערך בתל-אביב ובמניות וזכויות אחרות של חברה בת שלה.
בכתב התביעה פורטו שני הסכמים אשר נחתמו בשנת 2004 על פיהם התחייבה הנתבעת לרכוש את מניות התובעים בנורדן ובחברת הבת.
נטען בכתב התביעה, בין היתר, כי הנתבעת לא עמדה בהסכמים ולא שילמה את התמורה, למרות דחיות שונות שניתנו לביצוע ההסכם.
עוד צוין כי יתרת החובה של הנתבעת עומדת על סכום שאיננו פחות מסך של כ- 9 מיליון ₪.
לאור זאת, נטען כי על הנאמן להשיב לתובעים את המניות אשר הופקדו בידו על פי ההסכמים ועל פי הוראות מפורשות שנתנו הצדדים לנאמן.
הנתבעת הכחישה את כל האמור בכתב התביעה, וטענה כי עמדה בהוראות ההסכמים והייתה זכאית לקבל את מניות התובעים בנורדן ובחברת הבת.
נטען כי התובעים מנסים לנכס לעצמם סכום של כ-5.9 מיליון ₪, אשר הועבר אליהם על ידי הנתבעת וכן את המניות להן זכאית הנתבעת.
הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בה התבקש בית המשפט לקבוע כי שילמה את מלוא התמורה אשר נקבעה בעסקה בין הצדדים.
עוד התבקשו מספר קביעות באשר למצגים כוזבים אשר הוצגו על ידי התובעים באשר למצבה הכספי של נורדן והחברה הבת.
כמו כן התבקש בית המשפט לקבוע כי הנתבעת היא בעל המניות המוחזקות בנאמנות.
התובעים ביקשו למחוק את כתב ההגנה והתביעה שכנגד מחמת השתק שיפוטי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
