ת"א 8219-11-12 אבו לקימה ואח' נ' משרד הביטחון אגף אמ"ן חטי ואח'

בפניי בקשת התובעים להורות על זימונו של מר אבו זניד מסלם משבט אלעזאזמה (להלן: "העד") וזאת מבלי שהתובעים יקדימו ויגישו תצהיר עדות ראשית מטעמו.

לטענת התובעים, המדובר בעד שאינו מצוי בשליטתם ושאין לו כתובת מדויקת. על כן, יש להורות על זימונו באמצעות בא כוחם כאמור.

הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, כי המדובר הוא בבקשה סתמית שאין בצידה נימוק ממשי לסיבה שבגינה לא ניתן להגיש תצהיר עדות ראשית מטעם העד הנ"ל.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מורה על דחיית הבקשה לזימון העד ללא הגשת תצהיר עדות ראשית.

בהחלטתי מיום 11/6/2014 קבעתי, כי: "לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, או הגשת

מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות בית המשפט, ולאחר הגשת בקשה כדין". מכאן, שזימון

עד ללא הגשת תצהיר עדות ראשית הנו החריג לכלל הנ"ל.

לא מצאתי בבקשת התובעים נימוק המצדיק שמיעת עדותו הראשית של העד הנ"ל שלא בדרך של הגשת תצהיר. התובעים לא ציינו בבקשה מהן הפעולות שנעשו מטעמם, אם נעשו, כדי לקבל תצהיר עדות ראשית מהעד. האם העד סירב לחתום על התצהיר או שהימנעות התובעים מלהגיש התצהיר מטעמו נובעת מסיבה אחרת.

לפיכך, ומשלא עולה שהתובעים השקיעו מאמץ סביר, אם בכלל, להצגת העדות באמצעות תצהיר, איני רואה מקום לחרוג מהכלל הנ"ל ולהורות כמבוקש.

אני מורה אפוא על דחיית הבקשה.

יחד עם זאת, על מנת שלא לחסום בפני התובעים את האפשרות להוכיח טענותיהם, אני קובע, כי הם יוכלו להגיש תצהיר עדות ראשית מטעם עד הראייה הנ"ל בתוך 30 יום מהיום. ככל שיהיה סירוב של העד לחתום על תצהיר, יוכלו התובעים לפנות בבקשה נוספת לבית המשפט, בקשה שתיתמך בתצהיר.