ת"א 8208-02-13 נסאר נ' מועצה מקומית ג'ת המשולש

1.מומחה בית-המשפט, פרופ' צבי רפפורט, מונה בהחלטה מיום 3.6.2015 (להלן החלטת המינוי). בהחלטת המינוי נקצבו מועדים להעברת תיעוד רפואי למומחה, לקביעת מועד לבדיקת התובע ולמתן חוות-הדעת. שכרו של המומחה הושת על בעלי-הדין בחלקים שווים ביניהם.

2.ביום 17.9.2015, בחלוף למעלה משלושה חודשים מהמועד בו ניתנה החלטת המינוי מבלי שחוות-דעתו של מומחה בית-המשפט הוגשה, ניתנה החלטה שהורתה לבעלי-הדין להודיע אם התובע נבדק על-ידי המומחה ומתי, ואם שולמו לו חלקיהם בשכרו תוך הצגת אסמכתא לכך. ההחלטה הומצאה לתובע, אך לא הוגשה על-ידו הודעת עדכון במועד שנקצב לכך בהחלטה.

3.אשר על כן נדרש התובע לנמק מדוע לא תימחק התובענה מחמת חוסר מעש, זאת בהחלטה מיום 16.10.2015.

4.ביום 18.11.2015 ביקש התובע להימנע ממחיקת ההליך, תוך שהוא מעלה טענות בדבר המצאת התיעוד הרפואי למומחה בית-המשפט ימים אחדים קודם לכן ופניה אליו לקביעת מועד בדיקה לתובע. בהחלטה מיום 19.11.2015 הורה בית-המשפט לתובע לתמוך את בקשתו בתצהיר ותיעוד ולנקוב במועד בו הועבר התיעוד למומחה – כמו גם במועד הבדיקה שנקבע לתובע.

5.התובע לא מילא אחר החלטה זו; תחת זאת הגיש ביום 1.12.2015 הודעה נוספת, ממנה עלה כי בניגוד לאמור בהודעה הקודמת – לא נשלח התיעוד הרפואי למומחה. לבקשה לא צורפו תצהיר ותיעוד, כמתחייב מהחלטת בית-המשפט.

6.אין מנוס מלקבוע שהתנהלות התובע מגלה זלזול מתמשך בהליך ובזמן השיפוטי שמוקדש לו, כמו גם בצורך לברר בתוך זמן סביר הליך שנפתח לפני זמן ניכר. לא הובא כל טעם שיבאר מדוע לא עשה התובע דבר לשם ביצוע החלטת המינוי שניתנה לפני חודשים רבים. התובע לא פנה בשום שלב בבקשה להארכת המועדים שנקצבו בהחלטת המינוי. לו היה ממש בטענתו כי הוא מתקשה לאתר את המומחה – שמענו ופרטיו צוינו בהחלטת המינוי, כי אז היה עליו לפנות ללא דיחוי לבית-המשפט בבקשה למתן הוראות, אלא שהוא לא עשה כן.

7.במצב דברים זה אני מורה על מחיקת התובענה מחמת חוסר מעש מתמשך מצד התובע, שלא ניתן לו הסבר מספק.

8. לפנים משורת הדין, לא יעשה צו להוצאות. ככל שהתובענה תוגש מחדש, תוכל הנתבעת להעלות בגדרה גם את טענותיה בגין הוצאות ההליך דנן, עד למחיקת התובענה.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק.