ת"א 81747-01 הדר עוז השקעות בע"מ נ' דוד

לפני מונחת בקשה למתן הוראות לפי תק' 38 לתקסד"א. היות ומדובר בתובענה שניתן בה פסק דין בשנת 2002 אני מתבקשת להורות על חליפים לשם הגשת בקשה לביטול פסק הדין. לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות מטעם הצדדים שהוגשו בבקשה זו להלן החלטתי:

ראשית, באשר לטענות המבקשים כי יש לדחות את התגובה על הסף מחוסר סמכות. ראשית לא קיים הליך כזה לפי הדין של דחיית תגובה על הסף. התקנה הרלבנטית, תק' 101 לתקסד"א מאפשרת להגיש בקשה לדחייה על הסף של תביעה בלבד ולא של בקשה.

שנית, בעל המניות שחתם על ייפוי הכוח מטעם המשיבה, הוא בעלים יחיד ובעלים של כל המניות שהוצאו לפיכך לא ניתן לטעון שלא יכול היה לחתום על ייפוי הכוח מטעם המשיבה. לפיכך אין כל פגם לא בייפוי הכוח ולא בייצוג. ולכן בקשה זו נדחית גם לגופו של עניין.

באשר לבקשה להורות על חילופי בעלי דין, ולאפשר למבקשים להגיש את הבקשה לביטול פסק הדין בשם העיזבון, הריני לדחותה ואפרט:

כפי שפורט ע"י המשיבה, המבקשים ה"ה סגולה ואביגדור דוד הינם יורשים חלקיים של העזבון ויורשים 9/10 ממנו. העשירית הנוספת שייכת למר רוני דוד ז"ל, וכעת ליורשים שלו. תקנה 38 מאפשרת למנות חליף, את מנהל העיזבון או את היורשים או אחרים. במקרה שבפני אני סבורה כי רק כל היורשים יכולים לשמש כחליפים בתובענה ולהגיש בקשות מתאימות ולא חלקם או מנהלת העיזבון. זאת כיוון שלא ניתן להגיש בקשה לבטל רק 9/10 מפסק הדין אלא יש להגיש בקשה לביטול כל פסק הדין, בייחוד משתיק ההוצל"פ, נשוא פסק הדין מתנהל למעלה מעשר שנים וקיים כינוס נכסים בגין נכס המקרקעין. הליכי הכינוס לא יבוטלו כפועל יוצא מהגשת הבקשה לביטול פסק דין אם תתקבל, רק עבור חלק מהעיזבון ויימשכו עבור החלק שלא הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין. היות ורק חלק מן היורשים הגישו את הבקשה למנותם כחליפים, לא ניתן לאשר את הבקשה שבפני ולא ניתן גם להגיש את הבקשה לביטול פסק דין או לשחזור מסמכים. מנהלת העיזבון לא הגישה את הבקשה שבפני, ואישורה להגשת הבקשה אינו מעלה ואינו מוריד, היות והיא לא מגישה את הבקשה בעצמה וגם לא יכולה להביע את רצון יתר היורשים של המנוח רוני דוד ז"ל בדרך זו. מי שיוכל להגיש בקשה בהתאם לתקנה 38 לתקסד"א במקרה שבפני, הם היורשים כולם או מנהלת העיזבון ורק הם רשאים לאחר אישורו של בית המשפט להגיש בקשות מטעמם. לפיכך הבקשה שבפני להורות כי רק חלק מהיורשים יורשו להיות חליפי הדין נדחית. כפועל יוצא מכך אני מורה גם על מחיקת הבקשה לביטול פסק הדין והבקשה לשחזור המסמכים בתיק. למעלה מן הצורך יצויין, כי ממילא לא ניתן להגיש בקשה לביטול פסק דין בטרם ישוחזרו שחזור סופי בהתאם לתקנות כל המסמכים בתביעה זו שבפני.

המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה וישלמו אותן לטובת המשיבה בסך של 3,000 ₪.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ה, 19 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: