חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 8160-08-15 ר.נ.י.ם בניה ואחזקות בע"מ נ' יובל סמיט יזמות בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8160-08-15
12.7.2017
בפני השופט בכיר:
אהוד שוורץ

- נגד -
תובעת/משיבה:
ר.נ.י.ם בניה ואחזקות בע"מ
 נתבעת/מבקשת:
יובל סמיט יזמות בע"מ
החלטה

זו בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות .

נטען כי התובעת הינה חברה בע"מ, הרשומה ברשם החברות כ"חברה מפרה", ושהחלו לנקוט כנגדה בהליכי גביה, כמו גם, רשומים לחובתה שני שעבודים ללא הגבלת סכום, וכי סיכויי התביעה קלושים.

לטענת התובעת הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

לגופו נטען כי מצבה הכלכלי של התובעת איתן והנסיבות אינן מצדיקות את חיובה בהפקדת ערובה. טוענת כי שני השעבודים הנטענים האחד אינו קיים והשני שעבוד רכב לבנק מזרחי שמימן רכישתו. נטען כי לנתבעת רשומים 11 שעבודים עפ"י תדפיס רשם החברות, ואין בזה ללמד על איתנותה של חברה כלל. עוד נטען כי סיכויי התביעה גבוהים ומבוססים.

הנתבעת בתשובתה טוענת כי לא היה צורך בצירוף תצהיר, התובעת היא זו שצריכה להוכיח את איתנותה הכלכלית, לא צורפה כל אסמכתא בעניין.

נטען כי הנתבעת לא מפרטת מהן כביכול אותן נסיבות מיוחדות המקימות עילה לפטור מהפקדה.

לטענת התובעת, נודע לה כי התובעת מצויה בקשים כלכליים , עומדת כנגדה וכנגד בעל השליטה בה תביעה ע"ס 607,083 ₪ וכי שיק שמסרה לטובת קבלן אלומיניום בפרויקט חזר א.כ.מ, וכן שיק אישי שמסר בעל השליטה בתובעת לטובת הנתבעת חזר בציון א.כ.מ.

בנוסף הגישה התובעת הודעה ביחס למועד שהוגשה התשובה לתגובה, וכן הוגשו התייחסויות הדדיות של הצדדים לעניין.

דיונית, לעניין המועד להגשת התשובה לתגובה, אני מקבל את טענות התובעת לעניין התקנה החלה בעניין, היינו תקנה 497ג(ו) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, וביחס להמצאת כתב בי-דין אלקטרוני, הגם שחל איחור קל בהגשת התשובה, אני סבור שניתן להאריך את המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל.

לגופו, ולאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה לה, על נספחיהן אני סבור כי יש לקבל את הבקשה ולגבי סך 40,000 ש"ח, ואלו נימוקי:

סעיף 353א' לחוק החברות קובע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>