- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 8149-04-14 שלים ואח' נ' חב' שיכון עובדים השקעות בייזום בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8149-04-14
4.10.2017 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: חב' שיכון עובדים השקעות בייזום בע"מ עו"ד רתם בראון |
משיבים: 1. אסתר שלים 2. יעקב שלים עו"ד יעקב גנים |
| החלטה | |
|
זוהי החלטה בבקשת המבקשת לפסילת חוות דעתו של מומחה בית המשפט והגשת חוות דעת מומחה מטעמה.
רקע
1.במקור הוגשה התביעה ע"י המשיבים (להלן: "התובעים") כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת") וכנגד חברה הקבלנית אשר ביצעה את עבודות הבניה, לסעד של צווי עשה לתיקון ליקויים ולפיצוי כספי בסך 50,000 ₪ בגין עוגמת נפש.
2.הליקוי העיקרי עליו הלינו התובעים הינם, רעשים בחדר השינה, אשר מקורם מגיע מדירת השכן, בשל העדר בידוד אקוסטי כנדרש. לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחה לפיה אמדן עלויות תיקון הליקויים האקוסטים הינו 40,000 ₪.
3.לבקשת התובעים נמחקה החברה הקבלנית מכתב התביעה בגין חדלות פרעון.
4.בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי הבידוד בוצע בהתאם להוראות התקן. הנתבעת לא צרפה חוות דעת מומחה מטעמה. הנתבעת ציינה בכתב ההגנה, כי היא שומרת על זכותה לבדוק את הנכס ולתקן את כתב ההגנה.
5.בקדם המשפט מיום 21.10.14 הסכימו הצדדים, כי ימונה מומחה לאקוסטיקה מטעם בית המשפט. בהתאם מונה ד"ר אשר הלפר, אשר התבקש להתייחס לטענות התובעים, לפיהן קיימים ליקויי אקוסטיקה בדירה ומנגד לטענת הנתבעת לפיה, הקיר בין חדר השינה של התובעים לדירת השכן, נבנה בהתאם לתקן. עוד נקבע כי המומחה יעריך את הזמן הנדרש לתיקון הליקויים ככל וקיימים ועלות התיקון.
6.לאחר שהלפר הודיע, כי לא יוכל לקבל את המינוי, מונה מר עמוס יפה כמומחה מטעם בית המשפט (החלטה מיום 23.2.14).
7.ביום 10.1.16 הגיש מומחה בית המשפט את חוות דעתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
