ת"א 8128-10-15

לפני בקשת הנתבעים להעברת התביעה להתברר בבית משפט אחר וזאת לאור ההסכמה החוזית אליה הגיעו הצדדים, כאמור בהסכם ההתקשרות ביניהם.

הנתבעים צירפו לבקשתם העתק מהסכם ההתקשרות ועל פי סעיף 24 להסכם " הצדדים קובעים את בתי המשפט בתל אביב – יפו כמקום שיפוט בכל ענין הנוגע לחוזה זה, או הנובע מהפרתו, או הקשור אליו, או לביצועו, ו/או לכל תביעה והליך על פיו."

הנתבעים מבססים את בקשתם על האמור בסעיף הנ"ל.

התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת, כי הסעיף האמור לא קבע סמכות ייחודית לבית משפט בתל אביב, אלא סמכות מקבילה. בנוסף מציינת, כי כל הזיקות הן לבית משפט בנצרת ועל כן זה מקום השיפוט המתאים ביותר.

לאחר שקילת נימוקי הבקשה והתגובה קובעת, כי דין הבקשה להידחות.

החוזה שצורף אינו קובע סמכות שיפוט ייחודית בלעדית לבית משפט השלום בתל אביב והוא אינו קובע, כי הסמכות נתונה אך ורק ובאופן ייחודי לבית משפט בתל אביב.