ת"א 8058-10-15 שאלתיאל ואח' נ' סיט ואח'

1. בפני בקשה מאת התובעים למתן צו לגילוי מסמכים ומענה על שאלון וכן בקשה כי תצהיר הגילוי הכללי לא נערך כדין.

2. המדובר בתביעה לסילוק יד וכן תביעה כספית. בתמצית ייאמר כי המדובר בעסק שהושכר לפני עשרות שנים בשכירות מוגנת. בכתב התביעה נטענו טענות שונות לביסוס עילת התביעה וביניהן הטענה (הרלבנטית לבקשה זו) לפיה השותפות ששכרה את העסק בזמנו פורקה לאחרונה, דבר המקים עילת פינוי.

לשיטת התובעים, השותפות המקורית כמופיע בחוזה היתה של "אדוארד ביט ויצחק סיט בתור שותפות" ואילו מחשבונית מס משנת 2016 עולה כי עתה העסק מתנהל ע"ש אדוארד סיט בלבד.

3. בכתב ההגנה נטען בענין זה, בין היתר, כי אכן בשנת 2010 שונתה מתכונת ניהול הכספים באופן שמי שנרשם בשלטונות המס הינו אדוארד סיט ובכל מקרה, לאחרונה הוחזרה המתכונת הכספית הקודמת על כנה.

4. השאלות נשוא השאלון והמסמכים המבוקש לגלות בגילוי ספציפי נוגעים לפי הטענה למחלוקת זו.

בין היתר, התבקשו בבקשה העתקי מסמכים שהוגשו לרשויות המס, לפני ואחרי מועד השינוי כאמור, דוחות כספיים למס הכנסה, דוחות למע"מ, דוחות רווח והפסד מבוקרים, טפסי 106 ותלושי משכורת של יצחק סיט, טופסי 106 של כלל העובדים, הצהרות הון של הנתבעים, העתקי צוואות של הנתבעים, מסמכים המעידים על תשלומים שמקבל יצחק סיט מכל מקור שהוא, פוליסות ביטוח של העסק, והכל לשנים 2009 – 2016.

בתגובה מתנגדים הנתבעים לבקשה וטענים כי נוכח הודאתם בדבר שינוי המתכונת החשבונאית לתקופה מסויימת, יש לדחות את הבקשה. הוגשה תשובה לתגובה.

5. המסמכים המבוקשים והשאלות שבשאלון, נשואה הבקשה, הינם דרישה מרחיקת לכת, מופרזת ואינה דרושה למחלוקת.

לא הבנתי מדוע על הנתבעים לחשוף דוחות רווח והפסד. לא הבנתי מדוע על הנתבעים לגלות העתקי צוואתם. לא נהיר לי מדוע על הנתבעים לגלות הצהרות הון. לא הבנתי מדוע על הנתבעים לגלות את כל מקורות הכנסתם, וכך לגבי חלק הארי של המסמכים שנתבקשו והשאלות שנשלחו. המדובר בדרישה מכבידה, פולשנית ופוגעת בפרטיות, וטוב היה לו התובעים אם היו מסתפקים במסמך הרלבנטי הנוגע למחלוקת האמורה.