ת"א 7966-02-12 אבינר ואח' נ' פרסקו חצבה 2006 בע"מ ואח'

1.לפני שתי בקשות של המבקש כלפי המשיבה. באחת – עותר המבקש לגילוי דו"חות חקירה שערכה המשיבה, ובשניה – עותר המבקש להורות למשיבה להשלים מענה לשאלון ששלח לה.

2.בתמצית, התובענה שלפני היא תובענתם של שני חקלאים כנגד צדדים שאינם חלק מבקשה זו, ואף אינם עוד חלק מניהול ההליך. לאחר שהמשיבה התפשרה מול התובעים ומול הנתבעים האחרים (שהם המבוטחים שלה), נותרה המחלוקת שבין המשיבה והמבקש. במסגרת זו עותרת המשיבה לשיפוי בגין התשלומים בהם נשאה – מהמבקש – בתביעת תחלוף.

3.במסגרת הבקשה הראשונה, טוען המבקש, כי הדו"חות שערכה המשיבה אינם חלק מתכנון משפטי עתידי, כחומר להתמודדות עם תובענה, אלא תוצרי התנהלות בה נוהגת המשיבה כדרך קבע – כפי שפועלות חברות הביטוח מאז ומעולם. נוכח האמור נטען, כי אין להעניק לדו"חות החקירה כל חיסיון, ויש להורות על גילוים.

המשיבה דחתה טענה זו. לגרסת המשיבה, היא ערכה הדו"חות מתוך כוונה ברורה וחד משמעית להתמודד עם הליך משפטי צפוי, ונוכח האמור אין להורות על הגילוי שלהם, במיוחד כאשר זו אינה מתכוונת להשתמש בהם בעתיד במסגרת הליך, ומשכך הדו"חות חסויים בחיסיון מוחלט.

4.לאחר שבחנתי את הטענות ועיינתי בדו"חות ובנספחים שהוגשו ללשכתי בתיקיה סגורה, הגעתי למסקנה כי דין בקשה זו להידחות. ואילו הטעמים להחלטתי:

• צודקת המבקשת, כי הדו"חות נערכו בשלב מוקדם יותר מבירור התובענה. ואולם, אף אם אילו לא נערכו ממש סמוך להגשת התובענה (התיק נפתח בחודש פברואר 2012), הרי שהם נערכו בשאלות ממוקדות ביותר שבמחלוקת בין המבקש ובין המשיבה. בניגוד לבקשה הסטנדרטית בה מתבקש בית המשפט לחסות זמנית את גילוי הדו"חות, בתובענה זו הבקשה היא לחסות את הדו"חות ללא הגבלת זמן, שכן המשיבה אינה מתכוונת לעשות בהם שימוש ראייתי במסגרת התובענה, או להגישם במסגרת התובענה דלעיל.

• העובדה כי הנמען של הדו"חות וכן מזמין הדו"חות הוא ב"כ המשיבה אף היא מהווה אינדיקציה לכך, כי אילו הוזמנו ונערכו לצורכי ניהול ההליך המשפטי.