ת"א 7960-08-15 פידלסקי נ' המרכז הלאומי לספורט החורף בישראל - מרכז קנדה במטול ואח'

לפני בקשת שירותי בריאות כללית לצילום כל המסמכים מהתיק כאן, שהיא אינה צד לו, בהתאם לסעיף 22 לחוק בריאות ממלכתי לפיו היא זכאית לתבוע הטבת נזק מהמזיק לאחר שהעניקה שירות רפואי לניזוק. המבקשת טוענת כי התובעת עשויה להיות חברה בקופת החולים שלה, ועל כן היא זכאית לעיין בתיק.

התובעת והנתבעות מתנגדות לבקשה, ההליך עומד בפני הוכחות, ההליכים המקדמיים הסתיימו ואין מקום לסרבול ההליך, עם סיום התיק ניתן יהיה לעיין בו .

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה דין הבקשה להתקבל.

הבקשה מעלה סוגיה עקרונית. אכן בעת האחרונה מוצפים בתי המשפט בבקשות לקוניות של קופת חולים כללית לצילום תיקים, פתוחים וסגורים. הבקשות, כמו זו כאן, מוגשות בד"כ באופן גורף ואני נתקלתי בעת האחרונה במס' בקשות באותה תבנית כללית על טופס ללא פירוט ומבלי שאפילו ברור אם הנפגע/התובע הוא בכלל חבר בקופה.

אחזור ואדגיש כי ראוי כי המבקשת תגיש תצהיר תמיכה לבקשה, תוודא כי היא מבקשת מידע ביחס למי שהנמנה על מבוטחיה, תערוך את בירוריה תחילה לרבות עם חברי הקופה שנפגעו , תמציא פרטים טובים ומדויקים על מועדי מתן הטיפול כתוצאה מפגיעה ועל עלותם, לפני שתטריח את בתי המשפט ואת שלל הנפגעים בתאונות. בכך תינתן אפשרות לערוך איזון נאות בין זכותה של המבקשת להטבת נזקה, במקרה המתאים, לבין זכותו הבסיסית של כל אדם לצנעת הפרט הן מכוח חוק הגנת הפרטיות וחוק זכויות החולה והן מהיותה זכות יסוד המעוגנת בין היתר בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

במקרה דנן, ההתנגדות לעיון היא מחשש לסרבול ההליך, ולא כך הדבר שכן המבקשת לא ביקשה להצטרף כצד להליך. לא עלתה טענה לחשש מפגיעה בפרטיות, ולפיכך אני מתירה עיון בתיק, תוך שהמבקשת תמנע ככל שאפשר מפגיעה בפרטיות התובעת.