פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד X.X.90, בתאונה שהתרחשה ביום 28.12.19. לטענת התובע, מדובר בתאונת דרכים, ומכאן זכאותו לפיצוי מהנתבעת.

הצדדים חלוקים ביניהם הן לגבי החבות והן לגבי הנזק.

חבותה של הנתבעת

התובע מסר בתצהירו, כי במועד התאונה התכוון לנסוע במשאית פול טריילר מסוג "וולבו", שהייתה מורכבת משתי יחידות: המשאית – יחידה קדמית הכוללת את המנוע, את תא הנהג וארגז מטען קדמי; והעגלה – יחידה אחורית הכוללת את ארגז המשאית האחורי (להלן: "המשאית" ו"העגלה" בהתאמה). החיבור בין שני החלקים נעשה באמצעות יצול שמותקן בחלק הקדמי של העגלה, ומחבר אותה למשאית.

ארגז המטען של המשאית והעגלה היו מוצפים במי גשם, והיה צורך לרוקן אותם מהמים לפני תחילת הנסיעה. את פעולותיו בשלב זה, מתאר התובע בתצהירו כדלקמן:

"אני עליתי לתא הנהג של המשאית, הנעתי את המשאית והרמתי את הארגז והעגלה באמצעות לחצן בתוך המשאית (מתקן ההרמה ההידראולי של המשאית והעגלה מופעלים ע"י לחץ שמן המופק מפעולת המנוע של המשאית). לאחר שארגז המשאית וארגז העגלה הורמו, היה צורך בפתיחת הדלתות האחוריות שלהם על מנת לאפשר למים לזרום החוצה מתוכם וכך לרוקן אותם. הדלת של ארגז המשאית נפתחת באמצעות לחצן בתוך תא הנהג של המשאית ואילו הדלת של העגלה נפתחת באמצעות ידית מכנית (ג'ויסטיק) המותקנת בחלק הקדמי של העגלה באזור היצול.

אני השארתי את המשאית מונעת, ירדתי מתא הנהג וניגשתי ליצול, שם מותקנת אותה ידית מכנית אשר באמצעותה ניתן לפתוח ולסגור את הדלת של ארגז העגלה. אני הזזתי את הידית מתוך מחשבה שכך הוא גורם לפתיחת דלת הארגז של העגלה, ששואבת את כוחה המכני ממדחס אויר (קומפרסור) המובנה בתוך המשאית.

בשלב זה, הבחנתי כי הדלת האחורית של הארגז של העגלה "תקועה" ולא נפתחת עד הסוף, ניגשתי לדלת וניסיתי לבדוק אם קיים בדלת מעצור אשר מונע פתיחתה, לפתע הדלת נסגרה ונטרקה בחוזקה רבה, לפני שהספקתי להרחיק את ידי וכף ידי הימנית נתפסה בין הדלת לדופן העגלה ונמחצה ועקב כך נחבלתי בידי הימנית.

כאמור, פעולת פתיחת וסגירת דלת העגלה שואבת את כוחה ממנוע המשאית. בזמן התאונה מנוע המשאית פעל והפעיל את מדחס "קומפרסור" אשר מפעיל את מנגנון פתיחת דלת העגלה. ככל הנראה, שלא במודע, אני ביצעתי פעולה הפוכה כאשר הזזתי את הידית שמפעילה את דלת הארגז של העגלה והיא סגירת הדלת ולא פתיחתה, ובזמן שהקומפרסור "המדחס" צבר מספיק אוויר כדי להפעיל את מנגנון הדלת, המנגנון פעל וגרם לסגירת הדלת על ידי.

האירוע המתואר לעיל ייקרא להלן "התאונה".

יש לציין כי ידי נמחצה ונשארה תקועה בין הדלת לדופן העגלה משך כ-3-4 דקות, בזמן שהתפתלתי מכאבים וצעקתי לעזרה, עד שהגיע אחי – מ' מ' – וחילץ אותי (ההדגשות במקור – מ.צ.)".

עדות התובע מהימנה עלי. לא מצאתי כי קיימות סתירות בינה לבין דבריו של התובע בפני הגורמים הרפואיים שטיפלו בו. היא נתמכת בעדותו של אחיו, מ' מ', שמסר כי הגיע למקום התאונה למשמע צעקותיו של התובע, מצא אותו כשכף ידו הימנית תקועה בין דלת לדופן העגלה, ועזר לו לשחרר את היד (ראה: סעיפים 5-6 לתצהירו). אציין כי התרשמתי שהתובע מתאר דברים בהווייתם, הן בנושא אופן התרחשות התאונה והן בנושא נזקיו, ואין הוא מנסה להעצים או להאדיר אותם.