ת"א 7941-12-15 זובידאת נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע''מ

לפני בקשת הנתבעת להורות על ביטול פסק הדין, בשל העובדה שהבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, הוגשה בחוסר תום לב, שעה שבין הצדדים נוהל מו"מ לפתרון המחלוקת בדרכי פשרה, ואף נמצא פתרון בדרך של העתק קו הביוב, וכל שנדרש הוא הסכמת הנתבעת.

גם אם בעת הרלוונטית, נוהל מו"מ בין הצדדים, החלטת בית המשפט שניתנה במעמד ב"כ התובע בדיון מיום 26.12.2016 קבעה ברורות כי על ב"כ הנתבעת להבהיר מדוע זה לא התייצב לדיון . לא ניתן לקבל מצב דברים בו צד יבחר שלא להתייצב לישיבת בית משפט מבלי שיעתור קודם לכן לביטול הישיבה, ככל שסבור זה שהישיבה מתייתרת לאור הפשרה המוצעת.

ב"כ הנתבעת צפה בהחלטה זו ביום 27.12.2016, ובהחלטה נוספת מאותו יום בה נקבע כי יש להמתין לחלוף המועד להגשת התגובה בטרם תחדש התובעת את בקשתה למתן פסק דין בהיעדר.

ביום 11.1.2017, נדרשה התובעת להמציא מסמכים המוכיחים את סכום התביעה, במסגרת החלטה מפורטת, זאת לצורך מתן פסק הדין.

ב"כ הנתבעת צפה בהחלטה זו ביום 12.1.2017.

רק ביום 26.1.2017 ניתן פסק הדין המבוקש, לאחר שב"כ הנתבעת בחר שלא להבהיר את פשר היעדרו מהדיון שנקבע ליום 26.12.2016, ולאחר מספר החלטות בהן צפה כאמור.

במצב דברים זה, לא מצאתי כל הצדקה לביטול פסק הדין. כאמור, גם אם בעת הרלוונטית סברה הנתבעת כי ניתן לפתור את הסכסוך בדרך של העתקת קו הביוב, וכל שנדרש היה לקבל הסכמת הנתבעת, היה עליה לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט מבעוד מועד ולעתור לביטול ישיבת קדם המשפט או לחילופין לעתור לקבלת סיועו של בית המשפט להשלמת הליך המו"מ.

לפיכך, הנני דוחה בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.