פלוני נ' פלוני ואח'

לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה והאף אוזן גרון (להלן: הבקשה) בגין תאונת דרכים מיום 25.6.17 (להלן: התאונה).

1. ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי יש לדון תחילה בשאלת החבות קודם לבקשה למינוי מומחים וכן נטען להעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה. לחילופין נטען כי ככל שבית משפט יעתר לבקשת התובע במלואה ו/או חלקה יש להשית שכ"ט המומחים על התובע ולעכב את המינוי עד אשר תושלם מלאכת איסוף התיעוד הרפואי.

    

2. כבר בפתח הדברים יצוין כי טענות הנתבעת ביחס לחבות והכיסוי הביטוחי נטענו באופן כללי ובעלמא ומכאן שלא הונחה בפניי תשתית כלשהי המצדיקה להפריד את הדיון כך ששאלת החבות תידון תחילה ובנפרד.

    

3. לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראייה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והאף אוזן גרון.

   לאחר התאונה (26.6.17) התובע טופל בקופת חולים והופנה להמשך טיפול במיון בשל תלונותיו לכאבים בבית החזה. בבדיקה קלינית אובחנו המטומות מפושטות (פנים, גפיים וכתפיים). במיון בית החולים וולפסון התובע התלונן על חבלת ראש, פנים, חזה, ידיים ורגליים. בבדיקה קלינית אובחנה רגישות בכתף שמאל.

   בתאריך 28.6.17 נבדק התובע ע"י אורתופד. בבדיקה אובחנה רגישות על פני כתף שמאל.

   בתאריך 6.7.17 נבדק התובע בקופת חולים חזר על תלונותיו לכאבים והוסיף כי החל לסבול מסחרחורות.

   בתאריך 12.7.17 נבדק התובע ע"י מומחית לנוירולוגיה והתלונן על כאבי ראש, סחרחורות וריצוד בעיניים. הבדיקה הנוירולוגית התבררה כתקינה.

   בדיקת מיפוי עצמות מיום 18.7.17 הדגימה ממצאים.

   בתאריך 25.7.17 נבדק התובע ע"י מומחה התחום האף אוזן גרון והתלונן, בין השאר, על החמרה בירידה בשמיעה והפרעות בריכוז.

   בדיקת שמיעה מיום 22.8.17 הדגימה ממצאים.

   בתאריך 17.9.17 נבדק התובע ע"י אורתופד והתלונן על כאבים בגב תחתון עם הקרנה לרגל ימין.