א.א. נ' בן כליפה ואח'

האם התובעת נפגעה בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק")? זוהי השאלה עליה תיסוב הכרעתנו.

כללי

1.התובעת ילידת שנת 1941, תושבת טבריה, הייתה מעורבת בתאונה, בהיותה עוברת דרך ברחוב ביבס בטבריה (להלן: "הרחוב"). כתוצאה מהתאונה, נפגעה התובעת פגיעה רב-מערכתית (ראש, בטן ואגן, חזה, ירך ימינית וכו') (להלן: "התאונה").

2.מיד לאחר התאונה, הובהלה התובעת, באמצעות אמבולנס של מד"א, לבית-חולים פוריה. קיבלה טיפול רפואי ראשוני בחדר מיון, והוחלט על העברתה להמשך טיפול רפואי בבית-חולים רמב"ם (להלן: "בית-החולים"). אושפזה במחלקה כירורגיה פלסטית עד לתאריך 1.12.2011. במהלך האשפוז, היא קיבלה טיפול רופאי ועברה סדרת ניתוחים.

טענות התובעת

3.התובעת טוענת, בקליפת אגוז, כי התאונה היא תאונת דרכים כהגדרתה בחוק, בה היה מעורב אוטובוס ציבורי, מ.ר - 86-620-01 (להלן: "האוטובוס") שהיה נהוג על-ידי הנתבע 1, ועל שימושו הנפיקה הנתבעת 2 פוליסת ביטוח חובה בת-תוקף.

4.אליבא דתובעת, התאונה קרתה בנסיבות אלה: בבוקרו של יום ה- 22.12.2010 ובזמן שהלכה לכיוון המדרכה של הרחוב, הגיח לפתע האוטובוס, פגע בה והפילה ארצה. כתוצאה מהתאונה, נגרמה לה פגיעה רב מערכתית, במיוחד בראש ובירך ימינית.

טענות הנתבעים

5.הנתבעים מכחישים, מנגד, את טענותיה המהותיות של התובעת שביסוד עילת התביעה בשאלת האחריות. לדידם, התאונה אינה תאונת דרכים, כהגדרתה בחוק. התובעת "לא נפגעה מן האוטובוס כי אם נפלה על הכביש וללא כל קשר לכלי" (סעיף 8 לכתב ההגנה המתוקן).