ת"א 7715-04-10 פטרושנסקי ואח' נ' אשל הירדן יזום ובנין בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
7715-04-10
24.7.2014 |
|
בפני השופטת: רויטל באום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. בוריס פטרושנסקי 2. גלינה פשטרושנסקי 3. לודמילה דמצ'וק |
נתבעת צד ג': אשל הירדן יזום ובנין בע"מ סולל בונה בע"מ |
| פסק דין | |
פסק דין
לפני תובענה כספית לפיצוי בגין ליקויי בנייה בשתי חנויות ואיחור במסירתן.
1.ביום 9.11.00 רכשה התובעת 3 מ-ונציה חברה לבניה, פיתוח והשקעות בע"מ (להלן – "ונציה") חנות אחת בקניון כרמיאל (להלן – "החנות הראשונה" או "חנות התובעת"), וביום 15.11.00 רכשו התובעים 1-2 חנות שנייה באותו קניון (להלן – "החנות השנייה" או "חנות התובעים").
2.עיון בהסכמים מלמד, כי הנתבעת נטלה על עצמה את כל האחריות וההתחייבויות של ונציה כלפי התובעים. מלכתחילה הוגשה התביעה גם כנגד חברת ונציה, אך בפסק הדין החלקי מיום 13.4.11 נמחקה התביעה נגדה.
3.צד ג' שימש כקבלן הראשי לביצוע הבנייה בפרויקט לרבות החנויות דנן.
4.טענות התובעים
בתביעתם, טוענים התובעים כי החנויות נמסרו להם באיחור, כי נמצאו בהן ליקויים רבים, אף טוענים לירידת ערך כתוצאה מליקויים אלה.
בין היתר, צוינו ליקויי בנייה מסוג רטיבות, מערכת ביוב שהותקנה בתקרת החנויות אשר אילצה את התובעים בהנמכת תקרה ושטחים שנגרעו עקב כך. כחלק מראיותיהם, צירפו התובעים חוות דעת מומחה מטעמם (אסא זהר, שמאי מקרקעין ואדריכל), מחודש אוקטובר 2009.
5.טענות הנתבעת
5.1הנתבעת טוענת להתיישנות התביעה ולחילופין שיהוי רב בהגשתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|