ת"א 7675-06-13 הילה נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול בע"מ

בהחלטתי מיום 28.10.14, קבעתי כי לאור דלות החומר הרפואי התובעת תישא בשכה"ט המומחה.

ב"כ התובעת מבקש מביהמ"ש לשנות את החלטתו לאור העובדה כי התובעת איננה עובדת מאז דצמבר 2013 ואין לה כל הכנסות, היא נסמכת על הוריה, היא לומדת ויש לה הוצאות מרובות, ולפיכך ככל שביהמ"ש לא ישנה את החלטתו היא תיאלץ לוותר על מינוי מומחה.

התיעוד הרפואי אמנם דל, ולמעט טיפולי פיזיותרפיה לא קיבלה התובעת טיפולים נוספים. התובעת נשלחה לבדיקת סי.טי. עליה ויתרה מחשש לקרינה. בנסיבות רגילות אכן היה מקום להשית עליה את שכה"ט המומחה בשלב זה, ואולם לאור מצבה הכלכלי המתואר בתצהיר ועל מנת לא לחסום את דרכה מלהוכיח את נכותה, אני קובעת כי בשלב זה תישא הנתבעת בשכה"ט המומחה. ככל שלא תימצא נכות צמיתה, כל שכה"ט המומחה ינוכה מסכום הפיצוי שייקבע לתובעת.

1.אני ממנה בזאת את ד"ר משה דרור כמומחה בתחום האורתופדי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה נשוא התביעה ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

• האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.