ת"א 7466-06-14 יעקוב חנא ואח' נ' מטק ואח'

לפניי בקשת הנתבעים לסילוק על הסף בשל קיומו של מעשה בית דין.

טענות הצדדים בתמצית

1.הנתבעים טוענים ,כי התביעה דנן הינה תביעה זהה לחלוטין לתביעה שכבר נידונה על ידי בית המשפט בת"א 3370-06-08 (להלן- התביעה הראשונה). התביעה הראשונה נדחתה על ידי בית המשפט בפסק הדין מיום 7.2.2011 (להלן- פסק הדין).

שתי התביעות, הן התביעה דנן והן התביעה הראשונה, מתייחסות לאותו נזק שנגרם, לכאורה, לתובעים בחודש 9/2007 ושתיהן נסמכות על אותה חוות דעת.

השינוי היחיד בין שתי התביעות, הינו שבכתב התביעה דנן נטען כי אירוע הנזק החל כבר בסוף חודש 8/2007.

2.כן טוענים הנתבעים, כי פסק הדין בתביעה הראשונה מהווה מעשה בית דין ביחס לכל טענה בדבר נזק שנגרם כביכול באירוע מחודש 9/2007. על מנת לבסס תביעה חדשה ביחס לאירוע נזק נטען אחר מחודש 8/2007 היה על התובעים לערוך הבחנה ברורה בין שני אירועי הנזק הנטענים. דהיינו, בין אירוע הנזק הנטען מחודש 9/2007- לגביו קיים מעשה בית דין, לבין אירוע הנזק הנטען מחודש 8/2007 – לגביו הנתבעים מגישים את התביעה דנן. התובעים בתביעתם דנן מצביעים על אותו אירוע נזק מחודש 9/2007, וכל שהם מחדשים הוא שאירוע זה החל בסוף חודש 8/2007. התובעים לא טענו בתביעתם דנן כי התביעה החדשה עוסקת באירוע נזק אחר, ואין כל ניסיון להבדיל בין שני אירועי נזק שונים. על כן, יש להורות על דחיית התביעה על הסף בשל קיומו של מעשה בית דין.

3.התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים, כי דין הבקשה להידחות על הסף. בפסק הדין בתביעה הראשונה מיום 7.2.2011, צוין במפורש כי פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין בכל הנוגע למעשה הנזיקין שהתרחש בסוף חודש אוגוסט 2007. על כן, יש לדחות את בקשת הנתבעים על הסף תוך חיוב בהוצאות.

דיון והכרעה

מעשה בית-דין