עזבון המנוח י' ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

א. כללי

זוהי תביעה בעילת רשלנות רפואית בטיפול במנוח ח.י. זכרו לברכה.

ביום 03/07/08 עבר המנוח, ח.י., שהיה כבן 56, ניתוח מורכב להשתלת ריאות, כתוצאה ממחלת ריאות כרונית שממנה סבל. המנוח שוחרר מבית-החולים "בילינסון", שבו בוצעה ההשתלה, אל מחלקת שיקום נשימתי של בית-החולים "שיבא" ביום 24/07/08. מצבו הורע והוא הוחזר לבית-החולים "בילינסון", שם נפטר מסיבוכים ביום 02/08/08.

א.1. בעלי הדין

התובעים הינם עזבונו של המנוח, אשתו ובתו הקטינה שהיו תלויות בו, ויורשיו.

הנתבעת 1 הינה מדינת ישראל, הבעלים של בית-החולים "שיבא".

הנתבעת 2 הינה הבעלים של בית-החולים "בילינסון", ובעניינה ניתן ביום 25/07/16 פסק-דין חלקי, אשר בגדרו נדחתה התביעה כנגדה.

א.2. מהלך הדיון

לאחר שהוחלפו בין הצדדים מסמכים הנוגעים לתביעה ולאחר מספר הכרעות בהליכי-ביניים, נשמעו הוכחות.

מטעם התובעים העידו הבן – א' י', אלמנתו של המנוח – ת' י', הבן ש' י', ופרופ' יחיאל בר-אילן. מטעם הנתבעת 1 העידו פרופ' קרמר, ד"ר מרינה גרשמן, ד"ר אליזבטה (ליזה) פופוביץ'-אלעזר, ד"ר אריה וולנר, ד"ר עודד סולד והאחות אלה שניידרמן.

א.1.2. פסק-הדין החלקי

ביום 25/07/16 ניתן פסק-דין חלקי, בהסכמת הצדדים, ולפיו נדחתה התביעה כנגד שירותי בריאות כללית, אשר הייתה נתבעת 2, ומכאן שהתובעים ויתרו על עילות התביעה ועל הטענה כי טיפול רשלני בבית-החולים "בילינסון" הוא שגרם, באופן חלקי או מלא, למותו של המנוח.

א.2.2. הליכים הקשורים ברשומות הרפואיות

התובעים ביקשו בקשות מספר להגשת הרשומות הרפואיות הן במהלך הליך של גילוי מסמכים דרך ישיבות של קדמי משפט בטרם ההוכחות ובמהלכן. במענה לבקשות אלה של התובעים, הוגש החומר טיפין-טיפין ואז חזרו התובעים והגישו בקשות להגשת רשומות רפואיות נוספות, עד להוכחות ואף במהלכן, עת עלו בבירור פגמים ברשומות הרפואיות. בית-המשפט התייחס לרשומות הרפואיות במספר החלטות. גם לאחר שהסתיימו ההוכחות, הוגשה בקשה מטעם הנתבעת 1 להגיש גרסה חדשה הרשומות הרפואיות, חרף העובדה שהעדים כבר העידו.

באופן חריג נראה היה כי גם ב"כ הנתבעת 1 ועובדי הנתבעת 1 התקשו להוציא מן המערכת הממוחשבת רשומות מסודרות, ועד כדי כך הגיעו פני הדברים שנאלצו להגיש לקראת תום הליך ההוכחות צילומי מסך(!) מתוכנת רשומות רפואיות המצויה בשימוש "שיבא" – תוכנת ה-“Chameleon” (להלן גם: תוכנת ה"זיקית"). בית-המשפט סקר בהחלטה מפורטת מיום 06/10/16 את תולדות עניין הרשומות הרפואיות, ובהחלטה המסיימת לעניין זה נאמר כי חסרונו של החומר שהגשתו התבקשה בלט מאוד והיה נושא משמעותי שהעדים והצדדים התייחסו אליו כול מהלך ההליכים המקדמיים והליך ההוכחות.

בהחלטה זו שקל בית-המשפט את מהות חומר הראיות, את השלב בהליך שבו הוגש ואת השפעתו הצפויה על ההליך, ומצא כי רשומות רפואיות הן ליבה של תובענה בעילת רשלנות רפואית ולא ניתן לפיכך להתיר את הגשתן בשלב מאוחר כל כך בתום ההוכחות. הבקשה להגשת רשומות רפואיות מחדש – נדחתה.

א.3. מוסכמות

כאמור, עניינה של התביעה הינו במותו המצער של מר ח' י' ז"ל, יליד 07/05/52, אשר נפטר ביום 02/08/08. כתב התביעה מפרט מסכת של טיפולים אשר עבר המנוח, ואשר לפי שיטתם של התובעים הביאה למותו של המנוח.

ראשית דבר, המנוח סבל ממחלות מספר ובהן מחלת ריאות חסימתית כרונית (COPD – Chronic Obstructive Pulmonary Disease), והיה מועמד להשתלת ריאות כשנתיים. ביום 02/07/08 הובא לבית-החולים בילינסון לצורך בדיקת התאמת רקמות, ולאחר שנמצא שתל מתאים עבר ניתוח מורכב ביום 03/07/08 ומאז ועד ליום 24/07/08 היה בהתאוששות ובטיפול נמרץ, כשהוא נעזר בתרופות ובתמיכה תזונתית. התובענה הנותרת כולה מתמקדת בתקופת שהותו של המנוח בבית-החולים "שיבא", בין ה-24/07/08 לבין ה-26/07/08.