ת"א 7330-09-14 חסון נ' פארס
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
7330-09-14
16.2.2017 |
|
בפני השופטת: אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/התובע: : נסיב חסון ת.ז. 025852773 מרזוק עו"ד מרזוק |
המשיבה/הנתבעת:: שירן למיס פארס עו"ד פלאח |
| החלטה | |
בתיק זה הגיש התובע/המבקש בקשה לפי פקודת הביזיון כנגד המשיבה/הנתבעת לאחר שלטענתו לא עמדה היא בהוראות פסק הדין שניתן בתיק בכל הנוגע להעברת החזקה ברכב, העברת המסמכים הנדרשים ביחס לבעלות ברכב וכיו"כ.
ביום 29.9.16 התקיים דיון בבקשה לפי פקודת הבזיון ובסופו של יום השכילו ב"כ הצדדים והצדדים בעצמם לקבל המלצתי להביא לפתרון הסכסוך בעצמם ללא צורך בנקיטת אמצעים על פי פקודת הביזיון והודעה מתאימה הוגשה על ידי התובע במסגרת פרק הזמן שהוקצב לכך.
יחד עם זאת נשמרה לתובע האפשרות לעתור לעניין הוצאותיו בכל הנוגע לבקשה לפי פקודת הביזיון והדיון בה והודעה כאמור הוגשה על ידו תוך עתירה לחיוב הנתבעת/המשיבה בהוצאותיו.
תגובת המשיבה הוגשה ביום 25.10.16 ממנה עולה כי היא מתנגדת לפסיקת הוצאות בשים לב לכך שבסופו של יום עמדה היא בהוראות פסק הדין או הייתה נכונה לעמוד בהן ואף נשאה בעלויות גרירת הרכב בסך 600 ₪, שלטענתה היה על התובע לשאת בהן.
לאחר עיון בבקשה לפי פקודת הבזיון ובהודעות שלאחריה ובשים לב לשיקול הדעת המוקנה לבית המשפט בכל הנוגע לסוגיית ההוצאות ובשים לב להתנהלות הצדדים מהלך כל ההליך ולאחריו הרי ששוכנעתי כי יש מקום לפסוק הוצאות לטובת המבקש/ התובע ואולם זאת בשיעור מתון.
מהנתונים שהוצגו בבקשה לפי פקודת הבזיון ובמעמד הדיון עצמו עולה כי המשיבה אכן לא קיימה את הוראות פסק הדין וכי ההליך לפי פקודת הבזיון שהוא שהמריץ אותה לפעול בהתאם להוראות פסק הדין ולראייה נושא מסירת ייפוי הכוח ורישיונות הרכב במעמד הדיון וכן נושא העמדת הרכב לרשות התובע מיד לאחריו.
מהאמור עולה כי ההליך לפי פקודת הבזיון אכן היה מוצדק וטוב עשה ב"כ הנתבעת שקיבל המלצתי להביא לכדי סיום ההליך ללא צורך בהכרעה בבקשה אלא בנקיטת הפעולות המתחייבות על פי פסק הדין.
ואולם כאמור, אין בעצם הנתון כי הנתבעת "התרצתה" בסופו של יום לפעול על פי פסק דין - שעיגן הסכמה אליה הגיעו הצדדים בינם ובין עצמם - כדי לגרוע מזכותו של התובע כבעל דין מלקבל החזר ולו סביר של הוצאותיו בגין ההליך לפי פקודת הביזיון והדיון שהתקיים.
בפסיקת ההוצאות הבאתי בחשבון את התנהלות הצדדים והעובדה כי הנתבעת נשאה בחלק מהוצאות הגרירה של הרכב לאחר הדיון.
לאחר שקלול כל הנתונים הנ"ל ובהתאם לשיקול הדעת המוקנה לי על פי דין אני מחייבת את הנתבעת/המשיבה לשלם לתובע/המבקש סך כולל של 900 ₪ בגין הבקשה לפי פקודת הבזיון והדיון שהתקיים בה.
הסכום שנפסק ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
תם הדיון בת.א. 7330-09-14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|