ת"א 7179-07-11 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' Whirlpool Corporation ואח'

1.התובעת, איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת"), מבקשת בשלב זה של ההליכים להורות על דחיית התביעה ודחיית ההודעה לצד ג', ללא צו להוצאות.

2.הנתבעים מברכים על החלטת התובעת לבקש דחיית התביעה.

3.אשר לשאלת ההוצאות; הנתבעת 1, Whirlpool Corporation (להלן: "ווירלפול"), והנתבעת 3, אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ (להלן: "אלקטרה"), עומדות על פסיקת הוצאות ריאליות, כמפורט בתגובותיהן.

הנתבע 2 ושולח ההודעה לצד ג', אורן אילן (להלן: "אילן"), הותיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט וביקש לדחות את ההודעה לצדדים שלישיים, ללא צו להוצאות ולהורות על החזר אגרה בהודעה לצד ג' שהדיון בה טרם החל.

צד ג' מס' 1, מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מנורה"), הותירה את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השתלשלות ההליכים וטענות הצדדים

4.לצורך הדיון בשאלת ההוצאות, ראיתי לעמוד בקצרה על השתלשלות ההליכים ועל טענות הצדדים.

5.מדובר בתביעת שיבוב על סך של 3,806,372 ₪ (נכון למועד הגשת התביעה), שהוגשה על-ידי התובעת בעקבות תשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי שריפה שאירעה ביום 22.11.2009 (להלן: "השריפה"), במרפאת קופת חולים מכבי שירותי בריאות, אשר בוטחה על ידה (להלן: "המרפאה" ו"מכבי" בהתאמה).

6.התביעה הוגשה בחודש יולי 2011. בכתב התביעה נטען כי חקירת השריפה העלתה שהאש פרצה במקרר שפעל במטבחון המרפאה, עקב כשל פנימי. כן נטען בתביעה כי מדובר במקרר שיוצר על-ידי ווירלפול וכי אילן ביצע לאורך השנים מספר תיקונים במקרר.

7.בד בבד עם הגשת התביעה, ביקשה התובעת, במעמד צד אחד, היתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט לצורך המצאת התביעה לווירלפול, שהינה חברה זרה שמקום מושבה בארה"ב.

8.על פי החלטת כב' השופט מקובר מיום 7.9.2011, ניתן היתר המצאה אל מחוץ לתחום.