ת"א 7154-12-11 אברך-אלון גי.אס. בע"מ ואח' נ' שיבלי

1.תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר על סך 262,338.38 ₪ ע"י התובעות חברות אברך אלון גי.אס בע"מ וחברת יונה אברך בע"מ כנגד הנתבעים חברת א.ש. הסעים ותחבורה בע"מ, קנאבה מוחמד ועומר שיבלי. כמפורט בתביעה ביום 13.5.09 חתמה נתבעת מס' 1 על הסכם רכישת דלקים מהתובעות לפיו תספקנה התובעות לנתבעת דלקים ו/או שמנים וציוד נלווה. הנתבעים מס' 2 ו3 ערבו בשטר חוב מיום 13.5.09 להתחייבויות הנתבעת כלפי התובעת.

2.הנתבעים הגישו כל אחד בקשת רשות להגן במסגרתה. לאחר שהבקשות התקבלו נקבע מועד לדיון וכן הגשת תצהירי עדות ראשית מאחר ונתבעים מס' 1 ו2 לא התייצבו ואף לא הגישו כל תצהירי עדות ראשית נקבע בדיון שהתקיים ביום 18.12.13 שיש מקום ליתן פסק דין כנגדם.

3.נתבע מס' 3 טען שלא היתה זו חתימתו על כתב הערבות וכי לא היו לו כל קשר לנתבעת מס' 1 למעט העובדה שאחיו הינו קבלן משנה של הנתבעת ומיד פעם ביצע עבורה ברכבים שלו הסעות כאשר הוא שעובד אצל אחיו הגיש לנתבעת חשבונות תשלום.

4.התובעת הגישה תצהירי עדות ראשית מטעם אסף שפיר עו"ד התובעת, שגיב גורן, אופיר אגמי ודורית חזון. מאחר ורוב התצהירים התמודדו עם טענות נתבע מס' 2 אז ביום ההוכחות הוסכם על מחיקתם ועל חקירת מר שגב גור בלבד.

5.כן הגישה התובעת חוות דעת מומחית של הגב' פנינה אריאלי שקבעה שיש סבירות גבוהה שהחתימה שבמחלוקת נחתמה על ידי הנתבע מס' 3.

הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ומטעם נתבע מס' 2. נתבע מס' 2 לא התייצב ועל כן הוצא צו הבאה ונקבע דיון נוסף לחקירתו. בדיון הנוסף שנקבע ליום 29.10.14 התייצב הנתבע ונחקר.

6.דיון משפטי:

מטעם התובעת הוגשת חוות דעת על ידי הגב' פנינה אריאלי. הגב' אריאלי קבעה בחוות דעתה שקיימת סבירות (בין דרגה 2 – 3) לפיה החתימה שבמחלוקת נחתמה על ידי הנתבע. אף בבית המשפט חזרה והעידה למרות חקירתה הנגדית שמאפייני החתימה זהים לחתימות להשוואה. אומנם קיים שוני בין חיבור האות ע' ליתר החתימה אולם למרות שוני זה היא סבורה שאותו אדם הוא שחתם שכן קיימים מאפיינים בלתי מודעים והעובדה שהחיבור נעשה בצורה שוטפת ומהירה. (ראה עמ' 13 שורות 14-25).

7.מטעם התובעת העיד מר שגיב גור שעבד אותה את אצל התובעת. הוא הצהיר בתצהירו שהחתים את שני הנתבעים על שטר החוב לאחר שזיהה תעודות הזהות שלהם. בבית המשפט חזר והעיד שזוכר טוב מאוד את מוחמד קנאבה שכן ראה אותו מספר פעמים. באשר לנתבע זכר באופן כללי מראהו. מעדותו עלה שהיו בפניו שני אנשים כאשר האחד מהם הינו בוודאות מר קנאבה. העד העיד בצורה בהירה וניכר היה שמעיד את שאירע, כך שבית המשפט נותן אמון בעדותו.

8.הנתבע העיד מנגד שכלל לא חתם על שטר החוב. כן העיד שעבד כשכיר אצל אחיו שהיה קבלן משנה של מוחמד קנאבה ונהג להביא לקנאבה חשבוניות.