- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' י. יצחקי הובלות ומנופים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7096-11-13
14.3.2017 |
|
בפני השופטת: נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ עו"ד רוטברד |
נתבעים: 1. י. יצחקי הובלות ומנופים בע"מ 2. לב בן יהודה 3. אברהם-אבי שאטאשבילי – ניתן פס"ד עו"ד ריבקין עו"ד קורנברג |
| פסק דין | |
מבוא:
לפני תובענה לתשלום תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחת חברת מ. אקרמן בע"מ (להלן: "אקרמן").
תגמולי הביטוח שולמו בגין גניבת שתי מכולות, של משקאות אלכוהוליים מסוג וודקה ומרטיני (להלן: "המטען"). המשקאות דנן נרכשו ע"י המבוטחת מספקים באיטליה ופינלנד, יובאו לישראל, שוחררו בנמל חיפה ונגנבו במהלך ההובלה היבשתית מחיפה למחסן המבוטחת בנתניה.
אין ולא היתה לפני מחלוקת, כי בכל המסמכים והתיעודים המתעתדים את המטענים בהגעתם ארצה, פריקתם ושחרורם, אין אינדיקציה לנזק או חסר. כך גם העיד עת/2 מר יואב מרגליות נציג נמל חיפה לפני בישיבת יום 11.9.16.
משכך, כנקודת מוצא לא נפל דופי בשלב ההובלה הימית של המטענים מחו"ל לנמל חיפה, והם שוחררו מהנמל במצב שלם ותקין לצורך הובלתם למבוטחת אקרמן.
בשלב ההובלה היבשתית מנמל חיפה למחסן בנתניה נשדד המטען.
התובעת כמבטחת פיצתה את אקרמן המבוטחת . מכאן תביעת השיבוב הנוכחית.
ערך המטען הוגדר בכתב התביעה על הסך של 61,395$ ארה"ב, 221,022 ש"ח ליום הגשת התביעה 5.11.13. זהו סכום השיפוי הנתבע. ראו נספח ד' לכתב התביעה.
הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), הינה חברה ישראלית העוסקת בהובלת משאות ומטענים ברחבי ישראל והיתה החברה האחראית להובלת המטען מנמל חיפה למחסן בחיפה.
הנתבע 2 לב בן יהודה (להלן: "בן יהודה") היה המשנה למנהל אצל הנתבעת.
הנתבע 3 אברהם שאטאשבילי (להלן: "הנהג") היה הנהג של המטען הספציפי.
חמישה אנשים הועמדו לדין בשל השוד האמור, וביניהם הנתבעים 2-3 בתיק זה.
הנתבעים 2-3 הורשעו בפלילים בשל מעורבותם בביצוע השוד.
השאלות שבמחלוקת:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
