ת"א 7083-06-13 פרץ ואח' נ' פוני ואח'

1.התובעים מבקשים להתיר להם להשלים את ראיותיהם, שהוגשו באמצעות תצהירים בתאריך 13.5.2014 – בהגשת דיסקים, תמלילים ותצהיר משלים של התובע שנסב עליהם (להלן הראיות הנוספות). הנתבעים מתנגדים לכך.

2.דין הבקשה להתקבל. אכן, היה על התובעים להגיש את הראיות הנוספות במועד שנקצב לכך בהחלטה מיום 27.3.2014, טרם הגשת ראיות הנתבעים ובטרם התקיים קדם-המשפט המסכם שנקבע ליום 14.9.2014. הם נמנעו מכך ללא טעם מבורר – טעם שמקומו נפקד גם עתה. בניגוד לאמור בסעיף 3 לבקשה, דיסקים אינם עשויים להיות מוגשים בדרך של מסירתם במזכירות מבלי שנלוותה לכך בקשה מיוחדת – בקשה שלא הוגשה בד-בבד עם הגשת תצהירי התובעים. אף אין מחלוקת על כך שרק לאחר קדם-המשפט המסכם הושלמו ראיות התובעים בכל הקשור לתמלילים, אף שהיה מקום להגישם קודם לכן.

3.יחד עם זאת, אין באמור לעיל כדי להוביל לדחיית הבקשה. במקרה רגיל ישקול בית-המשפט אם ניתן לתקן טעות או מחדל של בעל-דין במתן רשות לתקנם תוך פסיקת הוצאות מתאימות לצד שכנגד, ובלבד שלא יהיה בכך משום גרימת עוול לצד האחר שכן אין מתקנים עוול בעוול [ע"א 189/66 ששון נ' 'קדמה' בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477 (1966)]. במקרה דנן יגרם לתובעים עוול אם לא תינתן להם הזדמנות להשלים את ראיותיהם. מנגד, לנתבעים תינתן הזדמנות להשלים את ראיותיהם במענה לראיות הנוספות; על הטרחה הכרוכה בכך ניתן וראוי לפצות בפסיקת הוצאות.

4.על כן תהיינה הראיות הנוספות חלק מראיות התובעים בהליך דנן. אין בהחלטה זו כדי לקבוע דבר על-אודות קבילותן ומשקלן, ובנושא זה תעמוד לכל צד מלוא טענותיו.

5.הנתבעים רשאים להשלים את ראיותיהם, במענה לראיות הנוספות, עד יום 1.2.2015.

6.התובעים ישלמו לנתבעים את הוצאות הבקשה בסך כולל של 1,770 ₪ – ללא קשר לתוצאות ההליך ותוך שלושים יום מן המועד בו תומצא ההחלטה. סכום שלא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה ואילך עד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ה, 22 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.