ת"א 6967-09-13 סלומי נ' בית חולים איכילוב ואח'

1. לפני בקשה שהוגשה על ידי הנתבעת – מדינת ישראל – לתיקון כתב התביעה על דרך צירוף נתבעת נוספת – קופת חולים לאומית.

העובדות הצריכות לעניין

2. התובע, יליד שנת 1979, אובחן בגיל 11, כחולה במחלת בכצ'ט, וכתוצאה מכך, ועל מנת למנוע לחץ תוך גולגלתי, הותקן במוחו שנט, בהיותו בן 12 שנים.

3. מכתב התביעה עולה, כי במהלך השנים חלפה מחלתו, והוא אף שירת בצה"ל. בשנת 2000 החל התובע לסבול מכאבי גב, עד כי מצבו הכללי הוחמר עד מאד. לדברי המומחה מטעמו – דר' זיגמונדו רוטמן – היות והתובע החלים ממחלתו, היה על מטפליו להוציא את השנט, שלא היה בו עוד צורך, וחרף האמור לא רק שהשנט לא הוצא, אלא שהתובע המשיך לקבל תרופות כנגד מחלת בכצ'ט, למרות שהחלים ממנה. כתוצאה מקיומו של השנט ומתן התרופות המיותרות, התפתחה דלקת בגבו של התובע, והיא זו שגרמה לנכותו הרפואית הנטענת.

4. התובענה הוגשה כנגד מדינת ישראל – בית החולים איכילוב, שכן במהלך השנים הרלבנטיות היה התובע במעקב במרפאות בית החולים איכילוב, שם גם נותח, ולטענתו, רופאי בית החולים איכילוב החמיצו את האבחנה בדבר סיבת הדלקת ומצבו הרפואי המדרדר, ולפיכך, לדבריו, הם האחראים למצבו הרפואי ולנזקיו.

5. בתאריך 24/11/14 הגישה הנתבעת בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך צירוף קופת חולים לאומית כנתבעת נוספת – היא הבקשה אשר בפני.

לדברי המבקשת, מחוות דעתו של דר' רוטמן – מומחה התובע – עולה, כי הוא מייחס רשלנות בטיפול בתובע גם לקופת חולים לאומית, ועל כן, לטענתה, על מנת שכל השאלות השנויות במחלוקת תוצבנה בפני בית המשפט, מן הראוי לצרף גם את קופת חולים לאומית כנתבעת, על מנת שניתן יהיה לבחון גם את חבותה של קופת חולים לאומית לנזק הנטען.

6. ב"כ התובע מתנגדת למבוקש, בהדגישה, כי קביעת זהות הנתבעים נתונה לשיקול דעתו של התובע, ובאם סבורה הנתבעת, כי קיימת מחלוקת נוספת בינה לבין קופת חולים לאומית, הרי שמן הראוי היה להגיש כנגדה הודעת צד שלישי, ולא להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך צירופה.

בנוסף טוענת ב"כ התובע, כי כתב התביעה הוגש לפני כשנה, והגשת הבקשה לצירוף נתבעת נוספת אינה, אלא נסיון של הנתבעת למשוך את ההליך ולסרבל אותו, ואין לשעות לנסיון זה.