ת"א 6958-04-14

1.בפני בקשת הנתבעים למחיקת סעיף 7 לתצהירו של מר הדר קנטור, אשר הוגש מטעם התובעת, ולחלופין, לאפשר לנתבעים לקיים הליכי גילוי מסמכים ושאלונים ביחס לטענה, החדשה לטענתם, בסעיף 7 לתצהיר מר קנטור, וכן להאריך לנתבעים את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים.

2.בסעיף 6 לכתב התביעה המתוקן נטען: "הדרך הסבירה ביותר לביצוען של העבודות הנדרשות מצריכה ירידה בחבל (סנפלינג) מדירת הפנטהאוז של החלקים הרלוונטיים בקיר החיצוני של הבניין".

3.בסעיף 7 לתצהיר מר קנטור נאמר: "לצורך ביצוע עבודות התיקונים נדרש להגיע את קיר החוץ לכל גובה הבניין. בשל תנוחת הבניין והחניון במגרש נדרש לבצע את העבודה באמצעות "פיגום תלוי" בחזית הצפון-מזרחית והצפון-מערבית של הבניין היות ותקרת החניון אינה מתוכננת לעומס של משאית מנוף הנדרשת להגעה לגובה הבניין".

4.אמנם הביטוי "הדרך הסבירה", בסעיף 6 לכתב התביעה המתוקן הוא כללי אך הנתבעים היו רשאים, ככל שהיה להם צורך בכך, לדרוש מהתובעת, בשלב ההליכים המקדמיים, פרטים נוספים ביחס לטענתה זו של התובעת. הם לא עשו כן. יתרה מכך, בדיון מיום 04.02.15, מר מאיר אסרף, נציג התובעת, פרט את הטענה ואמר: "את הקיר המערבי ניתן היה לתקן באמצעות מנוף אך בקיר הצפוני זו בעיה כי יש שם חניון עם תקרה ולהעמיד על זה את המנוף עם המשקל שלו ועם הזרוע זה די מסובך, או כמעט אסור הייתי אומר, כי זה לא יעמוד בעומסים אלו... יש את החלק הצפוני שאנו מאוד בספק אם הצלחנו לפתור שם את הבעיה, ששם כפי שהזכרתי נמצא החניון התחתון". (עמ' 1-2 לפרוטוקול). כך שאפילו אם הטענה לא פורטה די בכתב התביעה, היא פורטה בדיון. לכן, אין יסוד לטענת הנתבעים כי מדובר ב"טענה מפתיעה", אשר נטענה לראשונה בשלב הגשת התצהירים. יש לציין גם כי ב"כ התובעת לא טען בדיון לגבי דבריו של מר אסרף כי הם מהווים שינוי חזית.

5.באשר להיעדר התייחסות מצד התובעת לטענות הנתבעים בכתב הגנתם ביחס לדרכים האפשריות לביצוע התיקונים, במסגרת כתב תשובה מטעמה. בהיעדר הגשת כתב תשובה, רואים את טענות הנתבעים בכתב הגנתם כמוכחשות. כמו כן, בנסיבות, לאור האמור לעיל וכן לאור הטענה בסעיף 6 לכתב התביעה המתוקן, התובעת הייתה רשאית להימנע מלהגיש כתב תשובה לכתב ההגנה.

6.אשר על האמור, אין מדובר בשינוי חזית ואין מדובר בטענה מפתיעה. כמו כן, הטענה היא טענה עובדתית מהותית, אשר פורטה בדיון מיום 04.02.15, ולתובעים לא הייתה כל מניעה להתייחס אליו בראיותיהם.

7.אשר על האמור, הבקשה נדחית.

8.הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות הדיון בבקשה בסך של 2,500₪.