- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6938-03-15 אבני נ' גולן
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
6938-03-15
16.11.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: זיאד הווארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עידן אבני |
הנתבע: בועז גולן |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה בה טען התובע להפרת הנתבע בשלוש הזדמנויות שונות את זכויות היוצרים שלו ואת זכותו המוסרית, עת פרסם תמונה אשר צולמה על ידו, ללא רשותו ובמקרה אחד אף ללא מתן קרדיט. 2.לטענת התובע בתמצית, הוא צילם ביום 28.1.15 מכשיר הנדסי המשמש לקידוח באדמה (להלן: "התמונה") ופרסם את התמונה במסגרת ציוץ בעמוד הטוויטר האישי שלו. התובע הוסיף וטען, כי הנתבע פרסם את התמונה בימים 28.1.15 ו- 31.1.15 באתר "0404", תוך מתן קרדיט לתובע, אולם ללא אישורו להשתמש בתמונה. הוסיף כי הנתבע פרסם את התמונה שוב ביום 1.2.15, שוב מבלי לקבל את אישור התובע והפעם אף ללא מתן קרדיט ראוי. לטענת התובע, פנה לנתבע במכתב דרישה לחדול מפרסום התמונה, אולם דרישתו לא נענתה והתובע המשיך לפרסם את התמונה עד ליום הגשת התביעה. לטענת התובע, בעשותו כן הפר הנתבע את זכויות היוצרים שלו ומקרה אחד אף את זכותו המוסרית בתמונה, עת לא קיבל קרדיט על פרסומה. על כן עתר התובע לקבלת צו אשר יחייב את הנתבע לחדול מפרסום התמונה וכן לקבלת פיצוי כספי בסך של 45,000 ₪. לציין כי תחילה הוגשה התביעה כנגד שני נתבעים נוספים, אולם נדחתה בהתאם להודעות הצדדים. 3.הנתבע הגיש כתב הגנה וביקש לדחות את התביעה. לטענתו התמונה התפרסמה בקבוצת ווטסאפ "צופן מכבי", בה חבר התובע, וזאת לטובת שימוש התקשורת בתמונה, תוך ציון "קרדיט חובה לעדי אבני" (הוא התובע- ז.ה.). הוסיף כי בקבוצה חברים מאות גולשים ועיתונאים. לאור האמור טען הנתבע כי כלל לא גרם לפגיעה בזכויות היוצרים של התובע, עת פעל על פי הרשאת התובע או מי מטעמו שפרסם את התמונה בקבוצת הווטסאפ. הוסיף כי בתמונה אף ניתן קרדיט לתובע כנדרש. אשר להפרה בה נטען כי לא ניתן קרדיט, הכחיש אותה הנתבע וטען כי התמונה הייתה בשלב זה בארכיון האתר. 4.בדיון שנערך ביום 9.11.15 קיבלו הצדדים את הצעתי לפיה הנתבע יצהיר כי התמונה הוסרה על ידו מהאתר וכי לא יעשה בה כל שימוש בעתיד. לעניין הפיצוי הסמיכוני הצדדים לפסוק בתיק בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד- 1984, כאשר סכום הפיצוי ינוע בין אפס ל- 25,000 ₪. בהמשך הדיון, טענו הצדדים בעל פה בנוגע לגובה סכום הפיצוי וחזרו על עיקרי טענותיהם, כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי הטענות. 5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, שמעתי את טיעוניהם ובחנתי את מכלול הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי בנסיבות העניין לפסוק לתובע פיצוי בסכום כולל של 5,000 ₪ נכון להיום בצירוף סך של – 1,000 ₪ הוצאות ושכ"ט עו"ד. כמו כן הנני מורה למזכירות להשיב לתובע באמצעות ב"כ, את האגרה ששולמה על ידו, בניכוי אגרת המינימום כקבוע בתקנות. המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום, ד' כסלו תשע"ו, 16 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
