- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 69270-06-17 בישראל נ' מסיס
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
69270-06-17
3.8.2017 |
|
בפני השופט: אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: דיר אלמוכלס בישראל |
משיב: ח'ליל דאוד מסיס |
| החלטה | |
|
1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק את העיצום הכספי שיוטל על המשיב וזאת נוכח הודאתו כי ביצע פעולות המהוות ביזיון בית משפט על פי סעיף 6 (1) לפקודת ביזיון בית המשפט (להלן "הפקודה").
2.המבקש, מנזר המאוגד כעמותה, עתר לחייב את המשיב בגין הריסת גדר המפרידה בין שטח בבעלותו לבין שטח המנזר וכן במעבר בשטח המנזר ברכב וברגל. זאת, בניגוד לפסק דינו של בית המשפט השלום בת.א (נצרת) 5052/01 מיום 23.5.03, כבוד השופטת ר. נדאף ולפיו על הנתבע לבנות קטע החומה המפריד בין שני המגרשים ולהימנע מעשיית שימוש בחלקת המנזר לרבות מעבר בה.
2.בישיבת בית המשפט מיום 2.8.17 בה נדונה שאלת ביזיון בית המשפט נחקר המשיב, הכחיש כי ביצע את ההריסה הנטענת והודה כי הוא עובר ברגל ולא ברכב בחלקה, פעולה המהווה ביזיון בית המשפט לאור פסיקת בית משפט השלום בת.א. 5052/01 הנ"ל.
3.לפיכך, הסמיכו הצדדים את בית המשפט לקבוע את העיצום הכספי שיוטל על המשיב בגין ביזיון בית המשפט תוך שקילת מהות הראיות ביחס להפרות הנוספות הנטענות (מעבר לזו בה הודה).
4.בבוא בית המשפט להפעיל את העיצום הכספי הוא בוחן ושוקל, בין היתר, את משך זמן ההפרה. בענייננו, הודה המשיב כי הוא מפר את פסק הדין, לכל הפחות מיום הגשת הבקשה לביזיון בית המשפט ביום 30.6.17 (עמוד 4 שורות 12 – 13 לפרוטוקול). לפיכך, המדובר בהפרה של 33 יום.
5.כמו כן, שוקל בית המשפט את חומרת ההפרה. לאחר שבחנתי את חומר הראיות ועיינתי בחקירות הנגדיות של עדי הצדדים תוך ששקלתי את הראיות המצביעות על כך שהמשיב השתתף והיה חלק ממבצעי הריסת החומה; והראיות המצביעות על כך שהמשיב עושה שימוש של מעבר בחלקה ברכבו, הנני קובע את העיצום הכספי שיש להטיל על המשיב בסך של 250 ₪ לכל יום בו בוצעה ההפרה. קרי, המדובר בסכום מצטבר של 8,250 ₪.
הסכום ישולם לאוצר המדינה, וזאת תוך 30 ימים (ראה בש"פ 6224/16 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו), שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
6.לפי שעה, לא מצאתי להטיל על המשיבה סנקציה חריפה יותר בגין הפרת פסק הדין . תקוותי היא כי תשלום הקנס האמור, יבטיח את קיום החלטות בית המשפט מכאן ולהבא, וירתיע את המשיב מפני הפרה נוספת בעתיד. עם זאת, ככל שהמשיב יוסיף להפר את הצו, יישא בקנס של 2,000 ₪ לכל יממה שבה יופר פסק הדין.
51293717.מעבר לכך, ישא המשיב בהוצאות המבקש לרבות שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
