- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6894-11-13 מ. כהן מפעלי מתכת בע"מ נ' פינקלשטין ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
6894-11-13
25.11.2014 |
|
בפני השופטת: אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מ. כהן מפעלי מתכת בע"מ עו"ד חגי אשלגי |
הנתבעים: 1. עמיחי פינקלשטין 2. לילך פינקלשטיין 3. SHOEBIL INC. 4. SHOEBILL SOLUTION LTD עו"ד דוד קוגן |
| החלטה | |
1.הנתבעים הגישו בקשה (בקשה מס' 13) לחייב את התובעת להשלים ולתקן את גילוי המסמכים מטעמם, בין היתר, בנוגע לסעיף 2.24 לדרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי מיום 31.12.13 (נספח 1 לבקשה מס' 7) (להלן: "הדרישה מיום 31.12.13").
בהתאם להחלטתי מיום 31.10.14 צירפה התובעת לבקשה את המסמכים הרלוונטיים לסעיף 2.24 לדרישה מיום 31.12.13 במעטפה סגורה לעיון ביהמ"ש.
2.להלן השתלשלות העניינים הנדרשת לענייננו:
א.בסעיף 2.24 לדרישה מיום 31.12.13 נכתב כי:
"בהתייחס לדברים שנאמרו על ידי אופרה בשיחת טלפון שהוקלטה – כל הודעות הדוא"ל שנשלחו מאופרה למר משה כהן מחודש מרץ 2013 ועד מועד הגשת התביעה בקשר לחוב כלפי נתבעת 4 לרבות ההודעות בהן נזכר חוב של 47 אלף דולר".
בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים מטעם התובעת אשר צורף כנספח 3 לבקשה מס' 7, הצהירה התובעת בנוגע לדרישה דלעיל כי: "לא ברור לאילו מסמכים מתכוונים הנתבעים בסעיף זה. ככל שהכוונה לתמלול החלקי של השיחה שצורף גם לשאלון, הרי שהנתבעים מתבקשים להעביר את מלוא ההקלטות ותמלולי השיחות שבידם לתובעת".
בתשובה לתגובה בנוגע לבקשה מס' 7 הבהירו הנתבעים כי מדובר בגילוי הודעות דואר אלקטרוני ששלחה סמנכלי"ת התובעת – גב' אופרה, למר כהן בעקבות ההתחשבנות שבין הצדדים לגבי החוב של התובעת לנתבעת 4. ובהמשך הובהר כי : "הודעת המייל ששלחה וכתבה הגב' אופרה למר משה כהן באוגוסט או ביולי 2013 היא המסמך המבוקש בגילוי". (ראה סעיף 42 לתשובה לתגובה בבקשה מס' 7).
ביום 14.7.14, במסגרת החלטתי בבקשה מס' 7 הוריתי לתובעת בנוגע לסעיף 2.24 לדרישה מיום 31.12.13 כדלקמן:
"לאחר שהנתבעים הבהירו בתשובה לתגובה את הדרישה, התובעת תשלים את הגילוי בנוגע לדרישה זו.
...
עיון במסמכים יושלם תוך 14 יום לאחר מכן".
ב.בתצהיר גילוי מסמכים מתוקן מטעם התובעת (נספח ב' לבקשה מס' 13) הצהירה התובעת בנוגע לסעיף 2.24 לדרישה מיום 31.12.13 כך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
