ס' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

1.בקשה להורות לתובעת לצרף נתבעת נוספת לכתב התביעה ובתוך כך תאונה נוספת, מן הטעם כי יש בתאונה הנוספת כדי להשליך על נכות התובעת בתאונה שנגרמה לה בתיק הנוכחי, הכל בגדר תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

3.סוגיית צירופו של בעל דין נוסף בתובענה הוסדרה בתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כדלקמן:

"...בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה..."

4.הפסיקה הבחינה בין בקשת תובע לצרף נתבע נוסף לבין בקשת נתבע לצרף נתבע נוסף בניגוד לדעת התובע, כאשר בנוגע למקרה השני נקבע כדלקמן:

"אך במקרים נדירים ביותר יצורף בעל-דין כנתבע, שלא על-פי רצונו של התובע, שהרי הלה זכאי לקבוע עם מי רצונו להתדיין ולמי יהיה עליו לחוב בהוצאות בתום ההליך, אם תביעתו לא תתקבל...ואולם, אך מובן הדבר, שאם ייקבע לבסוף, כי נוכחותם של הנ"ל חיונית להליך, עד כדי פגיעה ביכולת של המבקש-התובע לזכות בסעד המבוקש על-ידו, אזי יהא עליו להלין על עצמו בלבד כאשר הנטל ירבוץ עליו."

5.עוד נקבע כי קנה המידה לשיקול דעתו של בית המשפט הוא אם נוכחותו של האדם כבעל דין במשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק בשאלות העולות מן התובענה וללא צירוף בעל דין הנוסף ייבצר מבית המשפט לפסוק בהן.

הכלל הוא, שהתובע בוחר בנתבע ואין לכפות עליו לתבוע אדם שאינו חפץ לדרוש ממנו סעד.

(בר"ע (מחוזי - י-ם) 3250/97 המוסד לביטוח לאומי נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, תק-מח 97 (4) 559 (1997); בש"א (מחוזי - י-ם) 6355/01 אברהם רייכמן נ' יפה שיינפלד, תק-מח 2001(2) 15132 (2001); ע"א 543/59 מדינת ישראל נ' טובה קיסלוג (שפיגלמן), פ"ד יד(2) 1165 (1960)).