- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פוגצקי נ' דחוח ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
67308-01-17
1.2.2018 |
|
בפני השופט: רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: גיל פוגצקי |
משיבים: 1. גיל דחוח 2. גאל - עד ברם בע"מ 3. עו"ד רועי סלוצקי |
| החלטה | |
בבקשה נשוא החלטה זו עותר המבקש (התובע) לחיוב המשיבים בגילוי "מסמכי הרכישה / השתתפות בקבוצת הרכישה".
נקודת המוצא בבירור בקשה זו הינה ההלכה שלפיה הגישה לגילוי מסמכים היא ליברלית וגילוי רחב של המסמכים בין בעלי דין מותר ובלבד שהמסמך רלבנטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. אפילו "מסע דיג" של מסמכים אצל היריב מותר ובלבד שהדיג יהיה קשור לתביעה.
במסגרת תביעה זו עותר המבקש לחיוב המשיבים בתשלום דמי תיווך, בטענה לזכות העומדת לו בהיותו זה שתיווך בין המשיבים לבין קבוצת הרכישה אליה הצטרפו, קבוצה במסגרתה בוצע פרויקט בנייה להקמת מגדל משרדים ברמת החייל, תל אביב. המשיבים מצידם, מודים כי נטלו חלק בפרויקט, אך מכחישים את הטענה שעומדת למבקש זכות כלשהי לתשלום מהם, כדמי תיווך או בכלל.
במצב זה, אין כל אפשרות לטעון שהמסמכים לפיהם השתתפו המשיבים בקבוצת הרכישה אינם רלוונטיים למחלוקות המתבררות.
לטענת המשיבים, הבקשה מנוסחת בלשון כוללנית, בהתייחס לשלל רב של מסמכים הקשורים לקבוצת הרכישה. בטענה זו יש ממש, שכן בעוד העתירה מתייחסת למגוון רחב, לא מוגבל, של מסמכים, מובהר בבקשה כי הכוונה הינה אך למסמכים המלמדים על שווי העסקה, אלו שיאפשרו למבקש "לשום את תביעתו במדויק". מסמכים נוספים הקשורים לקבוצת הרכישה, כאלו שאינם קשורים להיקף ההשקעה ברכישה, כלל אינם רלוונטיים למחלוקות ואין מקום לגלותם.
לטענת המשיבים 2 ו- 3, הוגשה הבקשה באיחור. אכן, הבקשה הוגשה זמן רב לאחר השלמת הגשת כתבי הטענות, ברם בירור התביעה טרם החל, קדם המשפט טרם הסתיים, ואין הצדקה שמחדל שכזה ישלול מבעל דין את זכותו לגילוי מסמכים.
לטענת המשיבים 2 ו- 3, עיתוי הגשת התביעה, זמן כה רב לאחר התרחשות האירועים הרלוונטיים, מקשה על איתור המסמכים. לטענת המשיב 1 כלל לא עלה בידיו לאתר את המסמכים. קושי באיתור מסמכים איננו הצדקה לאי גילוי ובאם המסמכים אינם בחזקת מי מהמשיבים, לאחר חקירה ודרישה, ניתן להצהיר על כך.
לטענת המשיבים 2 ו- 3, חשיפת המסמכים עלולה לפגוע בפרטיותם של צדדי ג'. קשה להבין, גם לא מוסבר, כיצד מסמכי השתתפות בקבוצת רכישה עלולים לפגוע בפרטיות של מאן-דהו, ועל כל פנים ניתן להפיג חשש שכזה באמצעות השחרת פרטיהם האישיים של צדדי ג' ובהתחייבות המבקש שלא לעשות שימוש במסמכים שימסרו זולת לבירור הטענות בתובענה זו. אף זה איננו טעם לאי גילוי.
נוכח כל האמור, אני נעתר לבקשה וניתן בזאת צו המורה למשיבים למסור, בצירוף תצהיר כדין, את המסמכים לפיהם הצטרפו לקבוצת הרכישה ומבטאים את עלות ההצטרפות לפרויקט ולקבוצת הרכישה. אין מקום לגילוי כל מסמך אחר, ניתן להשחיר פרטים אישיים של צדדי ג', ובאם המסמכים אינם בחזקת המשיבים יש להצהיר על כך. המסמכים כאמור ימסרו בתוך 14 יום.
אין צו להוצאות בגין בקשה זו.
ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ח, 01 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
