ת"א 6730-03-14 גולקו ואח' נ' מרים (פרידה) פרגר ז"ל ואח'

1.התובע הסכים להלוות לחברו מילדות כספים לסילוק חובותיו לנושים כנגד התחייבות אִמו בהסכם בכתב להחזיר לו את סכום ההלוואה באמצעות שיקים מעותדים. משנפטרה האם בטרם הגיע מועד פירעונם של כל השיקים, הגיש התובע נגד יורשיה תביעה חוזית. היורשים העלו טענות שונות בנוגע לפגמים בהסכם, והגישו הודעה לצד שלישי נגד הלווה, הוא אחיהם שאינו נמנה על היורשים. מערכת יחסים משולשת זו היא העומדת במוקד פסק דין זה.

כתב התביעה

2.התובע הגיש כתב תביעה (מתוקן) נגד יורשי המנוחה מרים פרגר ז"ל (להלן: המנוחה), בגין אי-פירעון 25 שיקים בסך 2,500 ₪ כל אחד הנושאים את חתימתה ומשוכים על חשבונה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: הבנק). לכתב התביעה צורפו העתקי השיקים (מצידם הקדמי בלבד) שזמני פירעונם הם 7.3.2013 ו-7.11.2013 - 7.10.2015, והעתק הסכם מיום 10.12.2010 בין התובע למנוחה (להלן: ההסכם). הסכם זה היווה את עסקת היסוד בגינה מסרה המנוחה לתובע 44 שיקים בסך 2,500 ₪ כל אחד וביניהם 25 השיקים שלא נפרעו (להלן: ההסכם), אשר היוו החזר של ההלוואה שנתן התובע לבנה של המנוחה, הנתבע מס' 3 (להלן: שי). עוד נטען כי 19 מתוך השיקים שולמו, אולם לאחר פטירתה של המנוחה ביום 16.1.2014 "לא ניתן ממי לפרוע את החוב" והתביעה הוגשה עקב אי-כיבוד חלק מהשיקים על-ידי הבנק.

כל הנתבעים נתבעו מתוקף היותם יורשי המנוחה על-פי צו קיום צוואתה, אולם משהתחוור לתובע כי על-פי הצוואה שי הינו יורש של 100 ₪ בלבד מעיזבון המנוחה, הוא ביקש למחוק את התביעה נגדו. ביום 23.3.2015 נעתרתי לבקשתו, והתביעה נגד שי נמחקה.

כתב ההגנה

3.הנתבעים שנותרו, יורשי המנוחה - יצחק פרגר, צפורה לוי ורבקה מזרחי - כפרו בכתב הגנתם בחבות המנוחה כלפי התובע, וטענו לקיומן של עובדות שונות שנועדו להעמיד בסימן שאלה את נכונות הגרסה העובדתית שבכתב התביעה המתוקן. העובדות להן טענו הנתבעים הן:

(1)ההסכם לא נחתם על-ידי המנוחה;

(2)בעבר התלוננה המנוחה כי נאלצה לתת שני פנקסי שיקים לאדם שהִלווה כספים לבנה;

(3)המנוחה אמנם סייעה לבנה שי בהחזר חובות שצבר עקב הימורים, אולם חובותיו לתובע סולקו במלואם;

(4)ביום 8.2.2010, יומיים לפני מועד ההסכם, קיבל שי מהבנק את שני פנקסי השיקים (מס' 120-81) מהם נמשכו מרבית השיקים הנתבעים;

1. (5)אחד מתוך 25 השיקים שנתבעו (שיק מס' 93) הינו מקבוצת שיקים שמספריהם 100-81, ואשר לגביהם נתנה המנוחה בבנק הוראת ביטול ביום 15.2.2012. שיק זה, שזמן פירעונו היה 7.3.2013, הוצג לפירעון רק ביום 5.6.2013 וסורב;

   (6)ששת השיקים האחרונים מתוך 25 השיקים שנתבעו (מס' 68-63), ואשר זמני פירעונם 7.5.2015 - 7.10.2015, ניתנו בעבר לתובע על-ידי המנוחה בגין חוב קודם.