פלוני נ' ג'פילי

1.בפני בקשה לתשלום תכוף.

2.המבקשת, ילידת שנת 1998, נפגעה ביום 5.3.16 בתאונת דרכים, בהיותה נוסעת ברכב בו נהג המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב"). הרכב היה בבעלות המבקשת והמשיבה מס' 2 (להלן: "המשיבה") הינה מבטחת הרכב.

3.בעקבות התאונה הובלה המבקשת לבית החולים האנגלי בנצרת, כשהיא מחוסר הכרה ומשם הועברה לביה"ח רמב"ם כשהיא במצב כללי קשה ומונשמת. במהלך האשפוז אובחנה המבקשת כסובלת מאי ספיקה נשימתית, חבלות מרובות, קרע במעי דק, דימומים מוחיים קטנים ושברים. המבקשת עברה מספר ניתוחים לכריתת טחול וקיבוע שברים.

4.המבקשת אושפזה בביה"ח רמב"ם עד יום 27.3.2016 ושוחררה לביתה להמשך שיקום.

כיום המבקשת מרותקת לכסא גלגלים.

5.בבקשה נטען כי המבקשת אינה עצמאית כלל ותלויה בזולת לכל צרכיה. המבקשת העריכה את הוצאותיה החודשיות בסכום של 20,000 ₪.

בנוסף, נטען בבקשה כי לאחר התאונה המבקשת התגוררה בבית מלון, מאחר והוריה מתגוררים בבנין רב קומות, כי נשכרה עבורה מטפלת פרטית בעלות של 12,000 ₪ לחודש, כי היא מקבלת טיפולי פיזיוטרפיה פרטיים וכי נשכר עבורה רכב מיוחד בעלות חודשית של 8,424 ₪.

כמו כן נטען כי הורי התובעת סעדו אותה בהיותה בבית החולים 24 שעות ביממה והוצאותיהם מוערכות ב- 15,000 ₪ וכן רכשו ושכרו ציוד בעלות של כ- 18,000 ₪.

6.בתגובת המשיבה היא כפרה בחבותה וטענה כי התאונה ארעה במהלך תחרות בה השתתפה המבקשת, שימוש שאינו מותר על פי הוראות הפוליסה. כמו כן טענה כי המבקשת הפריזה ביותר בדרישותיה וכי לא עשתה להקטנת נזקיה.

7.בדיון בפני נחקרה המבקשת. מחקירתה עלה כי היא תלמידת כיתה י"ב בבית ספר בנצרת. הרכב היה בבעלותה ורשום על שמה ונהג בו המשיב. המבקשת לא ידעה לתת הסבר מדוע נתנה למשיב לנהוג ברכב שלה. המבקשת גם לא זכרה את פרטי התאונה אך טענה כי התאונה לא ארעה במהלך תחרות שערכו עם רכב אחר.