ת"א 67077-09-16 נמוב ואח' נ' כהן ואח'

לפני בקשת הנתבע 2 (להלן: "המבקש") לעיון במסמכי התובע (להלן: "המשיב") ולמענה מפורט לשאלון. במסגרת הבקשה התייחס המבקש ל-8 סוגי מסמכים, כמפורט בבקשתו, ולהלן החלטתי ביחס אליהם:

• תכתובות ומסמכים שהוחלפו בין המשיב לבין השמאי מר ערן לס – בתשובה לבקשה זו הפנה המשיב לתצהיר התשובות לשאלון מטעמו. ככלל גילוי מסמכים נעשה על דרך של המצאת המסמכים גופם ולא על דרך של הפניה, ובפרט בתיק זה בו הוריתי למשיב באופן מפורש להמציא לבעל דינו "שקית ובה כל המסמכים אשר עליהם מצהיר התובע" (סעיף 4ב' בהחלטה מפרוטוקול הדיון ביום 22/05/17). לפיכך, הבקשה בסעיף זה מתקבלת.

• תכתובות או מסמכים בין המשיב או מי מטעמו לבין עוה"ד הנסב – שוב, טען המשיב כי תשובות ניתנן במסגרת המענה לשאלון. אין לקבל תשובה לבקשה לעיון במסמכים על דרך ההפניה. הבקשה בסעיף זה מתקבלת.

• כל מסמך שהגיש המשיב או קבל מעיריית רמת גן ביחס לבדיקת ה"אולם", תוך הבחנה בין מסמכים שלפני חתימת החוזה ביום 05/11/14 לבין מסמכים שלאחר חתימת החוזה – שוב מפנה המשיב לתשובותיו לשאלון. כפי שקבעתי לעיל, אין לקבל מענה לבקשת עיון במסמכים על דרך ההפניה. גם בסעיף זה הבקשה מתקבלת.

• צילום שיקים המעידים על תשלום התמורה מידי המשיב למוכרת לפי החוזה וצילום השיק המעיד על השבת התמורה לידי המשיב – המשיב טוען כי הטענות בסעיף זה מופנות בבסיסן כלפי המוכרת. תשובת המשיב אינה במקומה. ככל שמדובר במסמכים רלוונטיים הקיימים בידי המשיב, ולא נטען אחרת, עליו לאפשר את העיון בהם. הבקשה בסעיף זה מתקבלת.