הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית נתיבות ואח'

1.להלן החלטתי בבקשת התובעת לשומת הוצאות.

2.ביום 21.9.16 ניתן פסק דין בתביעה, לפיו חויבו הנתבעות לשלם לתובעת, בין היתר, הוצאות האגרה, הוצאות השמאי והחוקרים מטעם התובעת, ובנוסף לכך שכ"ט עו"ד בסך של 13,314₪ (כולל מע"מ).

פסק הדין בתביעה ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79 א' לחוק, וזאת בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים ואשר קיבלה תוקף של החלטה.

3.לפי חישובי התובעת, בהתאם לפסק הדין על הנתבעות לשלם לה סכום כולל של 126,071₪, אך בפועל הן שילמו לה סך של 118,337₪. המחלוקת בין הצדדים מתעוררת ביחס לשומת ההוצאות שנפסקו לזכות התובעת, ובנדון פנתה התובעת לנתבעות בדרישה לשלם את יתרת הסכום בסך של 7,735₪, אך לשווא. מכאן הבקשה.

4.הנתבעות הגישו תגובתן לבקשה, ממנה עולה כי למעשה הן מבקשות לערער על התוצאה אליה הגיע בית המשפט במסגרת פסק הדין שניתן בתביעה, כל זאת מבלי שטרחו והגישו ערעור על פסק הדין לערכאה המוסמכת. בנדון, הנתבעות חולקות על פסיקת מלוא ההוצאות לתובעת על אף כי היא זכתה ב-כשליש מסכום התביעה.

5.שקלתי מכלול טענות הצדדים, ומצאתי לקבל את הבקשה.

6.ככל והדבר מחייב הבהרה, נשוב ונבהיר, משאמר בית המשפט את דברו במסגרת פסק הדין, ולא הוגש עליו ערעור לערכאה המוסמכת, היה על הנתבעות לשאת בחיובים שנקבעו בו ככתבם וכלשונם, וזאת מבלי לנסות ולשנות מהתוצאה אליה הגיע בית המשפט במסגרת תגובה לבקשה לשומת הוצאות.

7.בנסיבות העניין, כאשר אין בפי הנתבעות כל טענה כנגד אופן חישוב ההוצאות כמפורט בבקשה, אזי יש לקבל את הבקשה ולחייב את הנתבעות להוסיף ולשלם לתובעת את הפרש ההוצאות שטרם סולק על ידן בסך של 7,735 ₪, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 13.10.16 ועד התשלום המלא בפועל. הסכום הנ"ל ישולם עד ליום 23.4.17.

כן תשלמנה הנתבעות לתובעת, ביחד ולחוד, הוצאות הבקשה בסך של 1,404 ₪ (כולל מע"מ) וזאת עד ליום 23.4.17 שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.