ת"א 66515-10-13 עמוסי ואח' נ' עמידר- החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'

בפניי בקשת הנתבעת לאפשר לה למצות את זכותה להגיש חוות דעת מטעמה, קודם למינוי המומחה מטעם בית המשפט, בתחום האורתופדי.

ביום 26/5/2014 קיבלתי בקשתה של התובעת לפטור מהגשת חוות דעת מטעמה, מפאת חיסרון כיסה, והוריתי על מינויו של פרופ' ניסקה מאיר, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

לטענת הנתבעת, יש לאפשר לה להעמיד התובעת לבדיקה של מומחה מטעמה קודם לכניסתה לתוקף של החלטת המינוי. התובעת טענה מנגד, כי העתרות לבקשת הנתבעת תקנה לה יתרון דיוני משמעותי על פני זה של התובעת.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובהלכה בעניין זה, אני נעתר לבקשת הנתבעת.

בבר"ע (חי') 1775/07 חיים ענבל נ' דאנס בר (פורסם בנבו) ( 6/7/2007) נקבע, כדלקמן:

"מתן פטור לבעל דין מלהגיש חוות דעת מומחה מטעמו, בשילוב עם הפעלת הסמכות למינוי מומחה מטעם בית המשפט, אינה שוללת את זכותו של בעל הדין שכנגד, ככל שהוא מעוניין בכך, מלהגיש חוות דעת מומחה מטעמו. לכן, אין במינוי מומחה מטעם בית משפט, תוך מתן פטור לבעל דין מלהגיש חוות דעת מטעמו, כדי לפגוע בזכותו של בעל הדין שכנגד להגיש את ראיותיו" (ההדגשה אינה במקור- י.פ.א).

ובהמשך :

"דווקא בעל הדין, שביקש פטור מהגשת חוות דעת, מוותר בכך על ראיה שיכול היה להגיש ומותיר את "הזירה" למומחה בית המשפט ומומחה הצד שכנגד. נזכיר כי במצב הדברים הרגיל, אין מניעה מלהציג למומחה בית המשפט את חוות הדעת של המומחים מטעם הצדדים".

ראו גם: 58574-11-10 יעקב חיים ירוחם (פלג) נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו) (5/6/2011) .