- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6643-02-12 אנגלר זל ואח' נ' בעמ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
6643-02-12
29.1.2015 |
|
בפני השופט: אליהו בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים : 1. עיזבון המנוח יניב אנגלר ז"ל 2. אשר אנגלר 3. חנה אנגלר |
נתבעות/המבקשות : 1. אגודת השומרים בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ (צד ג') עו"ד יובל ראובינוף עו"ד תמר קרת עו"ד עמית מור |
| החלטה | |
-
לפני בקשת המבקשות (להלן: "הנתבעות") להורות על צירוף צד ג' 1 (להלן: "המשיב" או "הבנק" ) וכן מבטחו בביטוח חבויות, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "כלל") כנתבעים נוספים בתובענה.
יצוין כבר עתה כי התובעים וצד ג' 3 משאירים את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש.
הבקשה
-
ב"כ המבקשות טען, כי התביעה הוגשה על ידי עיזבון יניב אנגלר ז"ל אשר נרצח בתאריך 15.8.2011 עת עבד כמאבטח בסניף בנק הפועלים בבאר יעקב. לאחר שעיינו בראיות התביעה התברר להן כי מרבית טענות התובעים המיוחסים לנתבעת 1 למעשה נעשו על ידי המשיב.
ב"כ המבקשות הוסיף, כי למרות שהמשיב לא צורף כנתבע על ידי התובעים, יש לעשות כן עתה נוכח מעורבותו הישירה בכל הנוגע לסדרי השמירה בבנק ובשל היותו צד חיוני לתביעה.
עוד טענו, כי בעקבות הדיון האחרון שהתנהל בתיק זה וכן לאור החלטת ביהמ"ש מתאריך 12.8.2014, יכול ויווצר מחדל דיוני ככל שהבנק לא יתבע בתיק היות והעילות כנגדו לא יידונו, גם אם צורף כצד שלישי על ידי הנתבעות. ככל שאפשרות זו תתממש, כי אז יתכן ויצטרכו הנתבעות לשאת במלוא החוב מחד ואילו הבנק יצא פטור מאידך.
לפיכך בקשו לצרף את המשיב ומבטחתו כנתבעים נוספים לתובענה.
תגובה לבקשה
-
ב"כ המשיב ציין, כי התובעים לא הגישו תביעה נגד הבנק אלא נגד מעסיקתו של המנוח, כמי שהכשירה אותו לתפקידו כשומר. לפיכך, בתאריך 16.5.2012 המבקשות הגישו הודעה לצדדים שלישיים במסגרת טענו, כי האחריות לרציחת המנוח ולנזקים שנגרמו בעקבות האירוע מוטלים על כתפי הבנק המחויב לשפות את המבקשות בגין כל סעד שיפסק נגדן.
בכתב הגנה מטעם הבנק הועלו טענות מקדמיות שעיקרן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
