רבינוביץ נ' זהבי

בפני תביעה שעניינה פרסום לשון הרע.

התובע והנתבע הינם ילידי הדר עם, אגודה שיתופית בעמק חפר.

התובע הינו חבר ועד האגודה השיתופית הדר עם משנת 1993 ואילך, ומכהן כיו"ר ועד האגודה משנת 2000, למעט בשנים 2009-2011, בהן שימש חבר ועד, וכן מחזיק בתפקידים נוספים מטעם האגודה. משנת 2005 הוא משמש כנציג הישוב במועצה האזורית וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה.

הנתבע היה חבר ועד האגודה והועד המקומי (שהיו זהים עד לשנת 2005) בישוב משנת 1995 עד 2004, ומאז ועד שנת 2012, היה חבר הועד המקומי. זאת, כתושב ותיק של הכפר, מבלי שהיה חבר אגודה. בשנת 2013 הפך הנתבע לחבר אגודה במקום הוריו שנפטרו.

בשנת 2013 הגיש התובע תביעת לשון הרע נגד הנתבע בתיק אחר (ת"א 36659-05-13), שעניינה פרסומים מכפישים שעשה הנתבע בהקשר של היטל סלילה שיזם התובע. לאחר ישיבת קדם המשפט, בה הביע בית המשפט את דעתו כי הפרסומים חוסים תחת הגנות שונות, והמליץ כי הנתבע יפרסם התנצלות והתביעה תסולק, ביקש התובע לדחות את התביעה ללא צו להוצאות, הגם שהצדדים לא הגיעו להסכמה על נוסח מכתב ההתנצלות, ובית המשפט נעתר לכך.

התביעה שבפני הוגשה בשל פרסומים שהפיץ הנתבע משנת 2014 ואילך בדואר או בדוא"ל לתפוצה רחבה של נמענים, הכוללת בעלי תפקידים שונים וחברי האגודה. הפרסומים עסקו בענייני האגודה ובפרט בתכנית הרחבה ב' שאושרה ע"י האגודה, ונכללו בהם דברי השמצה על התובע.

הפרסומים נשוא התביעה

א. מכתב מיום 11.2.15, שנשלח לרשם האגודות השיתופיות (נספח 7ב' לתצהיר התובע, להלן: פרסום א'). התובע טוען כי המכתב הופץ גם בתפוצה רחבה של חברי האגודה ואחרים. במכתב, שכותרתו "מעילה בכספים בקופת האגודה בהדר עם", מאשים הנתבע את התובע כי כיו"ר הועד לקח לעצמו כ-1.5 מליון שקל מקופת האגודה + אדמות וכי יחד עם ועד האגודה הוא מחלק כספים ואדמות כראות עיניו. כן נטען כי הוא מעביר מאות אלפי ש"ח שלא כדין לרכז הכפר, בבחינת "יד רוחצת יד", ומדובר "במעילה לכל דבר ועניין ע"י היו"ר". התובע מואשם במכתב גם בהצהרת שקר, בהוצאת כספים ללא חשבון ל"ספקים" מקרן הפיתוח של ההרחבה ויצירת גרעון בקופה, ומנגד קבלת כספים ואדמות מהקופה, תמורת המגרש שסיפק להרחבה. הרשם נתבקש להתערב, להורות על החזרת כספים שנלקחו מקופת האגודה, ביטול החלטות על רישום קרקעות בחלקות ג', להורות על סיום תפקידו של התובע כיו"ר האגודה, ועוד.

ב. מכתב מיום 17.2.14 לרשם האגודות השיתופיות (נספח ת/11 לתצהיר התובע, להלן: פרסום ב').

במכתב מבקש הנתבע לפתוח בחקירה נגד התובע בשל השחיתות שייחס לטיפולו בנושאים שונים של האגודה, ובין היתר טען כי התובע אישר לעצמו בניית חומת ענק על חשבון הציבור, בסדר גודל של עשרות אלפי ש"ח.