ת"א 66054-03-15 עידן נ' מקסים בשערי העיר בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
66054-03-15
6.6.2016 |
|
בפני השופטת: מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: בתיה עידן |
נתבעים: 1. מקסים בשערי העיר בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
לנוכח המחלוקת בין המומחים מטעם הצדדים, ולאחר שניתנה לצדדים האפשרות להודיע עמדתם בעניין, הגעתי לכלל מסקנה כי יש למנות מומחה מטעם בית המשפט לצורך בחינת שיעור נכותה של התובעת. לפיכך אני ממנה את פרופ' מושיוב כמומחה מטעם המשפט בתחום האורטופדיה. על המינוי יחולו הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, ובכלל זה הוראת תקנה 130(ב) לתקנות.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח האירוע, ובמיוחד יקבע:
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן האם יש קשר סיבתי בין האירוע לבין הנכות בה לוקה התובעת.
אם לוקה התובעת כיום בנכות יציין המומחה לאיזו תקופה ומהו שעור אחוז הנכות?
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
האם תהא התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומה עלותם המשוערת של הטיפולים לפי המחירים היום?
מהן מגבלותיה התפקודיות של התובעת אם בכלל במיוחד בשים לב לעבודתה?
האם היתה התובעת בתקופת אי כושר, אם כן, לכמה זמן?
הצדדים יישאו בשכרה של המומחה, כמימון ביניים, בשני חלקים שווים. שכ"ט המומחה יהיה 4,500 ₪ בתוספת מע"מ.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|