ת"א 65734-03-16 שרבט ואח' נ' ארנוולד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
65734-03-16
15.6.2017 |
|
בפני השופטת: טל פישמן לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שלום שרבט |
נתבעים: 1. יאיר ארנוולד 2. ש. שלמה רכב בע"מ |
| פסק דין | |
|
בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מהיום ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועדיהם ועיינתי במוצגים שהובאו בפניי השתכנעתי כי לנהג הנתבעים ישנה אחראיות בשיעור של 80% להתרחשות התאונה ואילו לנהג התובע אחריות בשיעור של 20%.
נהג רכב המרצדס, התחיל את נסיעתו במופע אור ירוק. על כך אין מחלוקת.
נהג הפורד, החל בפניה "רחבה שמאלה" מכיוון דרום חזרה לכיוון ת"א.
הצומת מכיוון נסיעתו של רכב הפורד לכיוון ת"א אינו מרומזר, סמוך לביצוע הפניה שמאלה.
לאור הלכת מקלף ע"א 586/84 וכן לאור תקנה 65 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 נהג שעומד לחצות צומת שבכיוון נסיעתו דולק ברמזור אור ירוק, אינו פטור מהזהירות ומהחובה לוודא כי הצומת פנוי וחופשי בכיוונים המצטלבים וכי לא נותרו בו כלי רכב אשר לא הספיקו להשלים חצייתם או שמסיבה כלשהי אחרת מצויים בו מכשולים והפרעות אשר אינם מאפשרים לעבור בו בבטחה.
השתכנעתי כי נהג המרצדס התחיל מייד בנסיעתו (פחות מחצי שניה) עם תחילתו של מופע האור הירוק, כך אישר זאת גם המומחה מטעמו.כמו כן, נהג המרצדס המכיר את הצומת היטב, היה צריך לנקוט משנה זהירות, במיוחד בצומת זה, אשר ייתכן ויש בו הסתברות גבוהה יותר לתקלות, במעבר לחוזרים לכיוון ת"א.
נהג הפורד, התנהל בחוסר זהירות כאשר בחר להתחיל לחצות את הצומת בספק אור צהוב מהבהב ספק ירוק, זאת כאשר הוא יודע כי עליו לבצע פניה שמאלה, אשר עשויה לקחת זמן ועלולה להזמין תקלות. כפי שאכן אירע. במיוחד כאשר נהג זה בחר בנתיב הימני מבין הנתיבים. זאת גם הסיבה כי מירב האחראיות רובצת לפתחו. נתתי משקל גם לעובדה כי נהג הפורד מכיר את הצומת ואת האתגרים שהוא מציב, שכן בעדותו העיד כי פעמיים בשבוע הוא נוסע בצומת זה.
לפיכך, אני קובעת כי הנתבעים ישלמו לתובע סך כולל של 85,245 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד בסך 4,600 ₪, שכר העדים כפי שנפסק וכן אגרת בית המשפט כפי ששולמה. התשלומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
בנוסף,כפוף לאישור מתאים,יישלמו הנתבעים 80% מהשתתפות העצמית (ככל שתהיה), כינון והפסד הנחת העדר תביעות.
בתביעה שכנגד – ישלם הנתבע שכנגד לתובעת שכנגד סך כולל של 2,851 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪ ואגרת בית המשפט כפי ששולמה. התשלומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
אני פוטרת את הצדדים מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה, תושב.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|