ש' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום טבריה |
6548-04-14
25.5.2017 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ט.ש. |
משיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
1.זוהי בקשה לפסילת חוות דעת המומחית מטעם בית המשפט ו/או מינוי רופא תעסוקתי נוסף ובקשה להגשת חוות דעת פסיכיאטרית.
2.לטענת המבקשת, חוות דעת המומחית רחוקה מלהיות סבירה, מנותקת מהמציאות ולא מתייחסת לתנאי הפוליסה בעניין הכשרה, ניסיון והשכלה. המבקשת מסתמכת בבקשה על תשובת המומחית לשאלת הבהרה בה קבעה שחל שיפור במצבה התפקודי לנוכח סיום הטיפול הנפשי, טיפול שלטענת המבקשת לא הופסק, ומתקוממת כנגד תשובה לשאלת הבהרה, בה קבעה המומחית שהמבקשת חזרה לנהל אורח חיים רגיל, קביעה שלטענת המבקשת אינה בגדר המינוי. המבקשת מפנה לסתירות בחוות בדעת, סתירות שאינן תואמות את תנאי הפוליסה.
3.בתגובה לבקשה, מתנגדת המשיבה לבקשה בטענה שאין בה כל נימוק ותוכן ממשי. לטענת המשיבה, הדרך הנכונה לתקוף את קביעות ומסקנות המומחית, היא במסגרת חקירה נגדית ולא בפסילת חוות דעת.
4.פסילת מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט נעשית מקרים נדירים ביותר שבהם עלול להיגרם לאחד מהצדדים עיוות דין, או במקרים שבהם פעל המומחה בחוסר תום לב (רע"א 337/02 מזרחי נגד כלל, פורסם ביום 13/3/02).
5.לאחר עיון ובחינה, אני מוצאת לדחות את הבקשה. כל הטענות לגבי חוות הדעת ותשובות ההבהרה, אינן טענות המבססות עילה לפסילת מומחה ורובן ככולן טענות הנוגעות למשקלה של חוות הדעת, ואין בהן כדי לגרום לעיוות דין או להראות שהמומחית פעלה בחוסר תום לב. כל טענות המבקשת עומדות לחקירת המומחית בידי המבקשת ולהתייחסות המבקשת בנסגרת הסיכומים מטעמה, וכאמור, אין בהן כדי לבסס נימוק המצדיק פסילת חוות הדעת.
6.על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לפסילת חוות הדעת של המומחית מטעם בית המשפט, וממילא, נדחית הבקשה למינוי רופא תעסוקתי נוסף.
7.באשר לבקשה להגשת חוות דעת פסיכיאטרית על מנת ללמד שהמבקשת לא הפסיקה את הטיפול הנפשי. אין בהנמקה הנטענת כדי לבסס הצדקה לבקשה, חוות דעת רפואית יש לצרף בתחילת ההליך ולא בשלב המתקדם בו מצוי הליך זה. העתרות לבקשה תביא להכבדה ולפגיעה בסדרי הדין של ההליך ללא כל הצדקה. עוד אוסיף, שאין בפי המבקשת טענה לנכות כלשהי בעניין הנפשי, לא בכתב התביעה ולא במהלך הדיונים, ואין מקום לאפשר למבקשת לעלות בעקיפין, טענה הקשורה לכך, כיום.
8.על כן, נדחית הבקשה להגשת חוות דעת רפואית בתחום הנפשי.
9.בשים לב שהמועד להגשת תצהירי התובעת עבר ואלו טרם הוגשו לתיק בית המשפט, מוארך המועד להגשתם עד ליום 10/6/17. המועד להגשת תצהירי הנתבעת יישאר על כנו, 20/7/17.
10.המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|