ת"א 6545-09-12 Fundacion Dorset נ' ארקאדי גאידמק

1.מונחת לפני בקשה להורות על ביטול היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, אשר ניתן במסגרת תביעה שכנגד שהגיש התובע שכנגד, הוא המשיב לפני (להלן: "גאידמק"), כנגד הנתבעים 2, 3 ו- 4, הם המבקשים לפני (להלן: "ממן", "בוקובזה", "קרן מתנאל") ושניים נוספים.

2.עניינה של התביעה שכנגד, כנטען בה, בגזל כספו של גאידמק (מאות מיליוני דולרים), אשר הופקד על ידו בידיהם של הנתבעים במעמדם כנאמנים, מנהלים ונציגיו, עת נקלע, בעקבות פרשת "אנגולה גייט" שהתנהלה בצרפת, למצב בו נוכח צווי מעצר שהוצאו כנגדו, כמו צווי תפיסה לנכסיו, נאלץ "להתפשט מנכסיו, זכויותיו הכלכליות ומכספיו בסכומי עתק ולהעבירם למשמורת אצל נאמניו ונציגיו בטרם יתפסו על ידי הרשויות".

2.1במסגרת מהלך זה ולבקשתו של גאידמק הקימו, על פי הנטען, נאמניו ונציגיו מבנים פיננסים שנועדו להסתיר את זהותו כבעל אותם כספים, כשבשנת 2006 הוצאו נכסיו מלוקסמבורג באמצעות הנתבעת 1, קרן צדקה, אשר הוקמה על ידי ממן ובוקובזה (להלן: "קרן דורסט") בטענה כי רק באופן זה ובאמצעותה ניתן יהיה להוציאם.

מיליארד דולר הועברו לגאידמק, תוך שהובהר לו על ידי נאמניו ונציגיו כי המדובר בכלל נכסיו, למעט 10% שהבטיח להעביר לממן ובוקובזה, אשר מצדם העבירו כספים אלה לקרן מתנאל, קרן צדקה נוספת בשליטתם.

2.2לימים, כנטען בכתב התביעה שכנגד, התחוור לגאידמק כי שלטונות לוקסמבורג הסכימו לשחרר את הנכסים שלא באמצעות קרן דורסט (אשר, כאמור, הוקמה אך לצורך זה) ועוד קודם לכינונה, וכי ממן, בוקובזה והנתבע 5 העלימו ממנו חלק משמעותי מנכסיו, שהופקדו בידיהם, ואלה לא מצאו דרכם בחזרה לידיו וחולקו ביניהם.

2.3מכאן התביעה שכנגד, אשר המסכת העובדתית המונחת בבסיסה, זהה לזו עליה מושתתת הגנתו של גאידמק בתביעה שהגישה קרן דורסט כנגדו (להלן: "התביעה העיקרית"), בין היתר, בטענה שהתרשל, הציג מצגי שווא והפר חובותיו כיועץ ומנהל השקעות בה.

3.ממן, אזרחית לוקסמבורג, ובן זוגה בוקובזה, שהינו אזרח ישראל, מתגוררים בלוקסמבורג.

קרן מתנאל "הינה ישות פנמית" ועל כן עתר גאידמק בבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, בקשה אותה סמך על הוראת תקנה 500(10) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") (להלן: "הבקשה להיתר המצאה") ואשר נתמכה בתצהיר שערך.

4.הבקשה להיתר המצאה באה בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) א. כהן, אשר מצאה להיעתר לה וליתן היתר להמצאת כתבי-בי-דין מחוץ לתחום השיפוט (להלן: "היתר ההמצאה" - ראה החלטה מיום 17.12.2012).

5.בקשה לביטול היתר ההמצאה ולקביעה כי הפורום הישראלי אינו הפורום הנאות הוגשה ביום 14.2.2013 על ידי ממן, בוקובזה וקרן מתנאל (להלן: "הבקשה לביטול היתר ההמצאה"), נדונה בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) א. נחליאלי-חיאט ונדחתה על ידה בהחלטה מיום 28.3.2014 .