- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6545-09-12 FUNDACION DORSET ואח' נ' בר לב ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
6545-09-12
21.7.2016 |
|
בפני הרשמת-שופטת : שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. ג'ואל ממן אפללו 2. גד גיא גסטון בוקובזה 3. Matanel Foundation |
המשיב: ארקדי גאידמק (אריה בר-לב) |
| החלטה | |
1.מונחת לפני בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטה שניתנה על ידי ביום 15.11.2015 (להלן: "ההחלטה") ולהוספת ראיות (בקשה 99).
באותה החלטה הוריתי על דחיית הבקשה שהוגשה על ידי המבקשים לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט, באופן שההיתר שניתן ביום 17.12.2012, בתביעה שכנגד שהגיש המשיב כנגד המבקשים, יעמוד על כנו.
העובדות הצריכות להכרעה
2.המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה שכנגד, שעניינה, על פי הנטען בה, בגזל כספו (מאות מיליוני דולרים), אשר הופקד על ידו בידי המבקשים 1 ו- 2 במעמדם כנאמנים, מנהלים ונציגיו, עת נקלע, בעקבות פרשת "אנגולה גייט" שהתנהלה בצרפת, למצב בו נוכח צווי מעצר שהוצאו כנגדו, כמו צווי תפיסה לנכסיו, נאלץ "להתפשט מנכסיו, זכויותיו הכלכליות ומכספיו בסכומי עתק ולהעבירם למשמורת אצל נאמניו ונציגיו בטרם יתפסו על ידי הרשויות".
2.1על פי הנטען, במסגרת מהלך זה ולבקשת המשיב הקימו נאמניו ונציגיו מבנים פיננסים שנועדו להסתיר את זהותו כבעל אותם כספים, כשבשנת 2006 הוצאו נכסיו מלוקסמבורג באמצעות קרן צדקה, אשר הוקמה על ידי המבקשים 1 ו- 2 (להלן: "קרן דורסט") בטענה כי רק באופן זה ובאמצעותה ניתן יהיה להוציאם.
מיליארד דולר הועברו למשיב, תוך שהובהר לו על ידי נאמניו ונציגיו כי המדובר בכלל נכסיו, למעט 10% שהבטיח להעביר למבקשים 1 ו- 2, אשר מצדם העבירו כספים אלה לקרן מתנאל, קרן צדקה נוספת בשליטתם, היא המבקשת 3.
2.2לימים, כנטען בכתב התביעה שכנגד, התחוור למשיב כי שלטונות לוקסמבורג הסכימו לשחרר את הנכסים שלא באמצעות קרן דורסט (אשר, כאמור, הוקמה אך לצורך זה) ועוד קודם לכינונה, וכי המבקשים 1, 2 ומר זאב זכרין העלימו ממנו חלק משמעותי מנכסיו, שהופקדו בידיהם, ואלה לא מצאו דרכם בחזרה לידיו וחולקו ביניהם.
2.3מכאן התביעה שכנגד, אשר המסכת העובדתית המונחת בבסיסה, זהה לזו עליה מושתתת הגנתו של המשיב בתביעה שהגישה קרן דורסט כנגדו (להלן: "התביעה העיקרית"), בין היתר, בטענה שהתרשל, הציג מצגי שווא והפר חובותיו כיועץ ומנהל השקעות בה.
3.המבקשת 1, אזרחית לוקסמבורג, ובן זוגה המבקש 2, שהינו אזרח ישראל, מתגוררים בלוקסמבורג.
המבקשת 3, קרן מתנאל "הינה ישות פנמית" ועל כן עתר המשיב בבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, בקשה אותה סמך על הוראת תקנה 500(10) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") (להלן: "הבקשה להיתר המצאה") ואשר נתמכה בתצהיר שערך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
