חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 6545-09-12 FUNDACION DORSET ואח' נ' בר לב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6545-09-12
21.7.2016
בפני הרשמת-שופטת :
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשים:
1. ג'ואל ממן אפללו
2. גד גיא גסטון בוקובזה
3. Matanel Foundation

המשיב:
ארקדי גאידמק (אריה בר-לב)
החלטה
 

1.מונחת לפני בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטה שניתנה על ידי ביום 15.11.2015 (להלן: "ההחלטה") ולהוספת ראיות (בקשה 99).

באותה החלטה הוריתי על דחיית הבקשה שהוגשה על ידי המבקשים לביטול היתר ההמצאה מחוץ לתחום השיפוט, באופן שההיתר שניתן ביום 17.12.2012, בתביעה שכנגד שהגיש המשיב כנגד המבקשים, יעמוד על כנו.

 

העובדות הצריכות להכרעה

 

2.המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה שכנגד, שעניינה, על פי הנטען בה, בגזל כספו (מאות מיליוני דולרים), אשר הופקד על ידו בידי המבקשים 1 ו- 2 במעמדם כנאמנים, מנהלים ונציגיו, עת נקלע, בעקבות פרשת "אנגולה גייט" שהתנהלה בצרפת, למצב בו נוכח צווי מעצר שהוצאו כנגדו, כמו צווי תפיסה לנכסיו, נאלץ "להתפשט מנכסיו, זכויותיו הכלכליות ומכספיו בסכומי עתק ולהעבירם למשמורת אצל נאמניו ונציגיו בטרם יתפסו על ידי הרשויות".

 

2.1על פי הנטען, במסגרת מהלך זה ולבקשת המשיב הקימו נאמניו ונציגיו מבנים פיננסים שנועדו להסתיר את זהותו כבעל אותם כספים, כשבשנת 2006 הוצאו נכסיו מלוקסמבורג באמצעות קרן צדקה, אשר הוקמה על ידי המבקשים 1 ו- 2 (להלן: "קרן דורסט") בטענה כי רק באופן זה ובאמצעותה ניתן יהיה להוציאם.

 

מיליארד דולר הועברו למשיב, תוך שהובהר לו על ידי נאמניו ונציגיו כי המדובר בכלל נכסיו, למעט 10% שהבטיח להעביר למבקשים 1 ו- 2, אשר מצדם העבירו כספים אלה לקרן מתנאל, קרן צדקה נוספת בשליטתם, היא המבקשת 3.

 

2.2לימים, כנטען בכתב התביעה שכנגד, התחוור למשיב כי שלטונות לוקסמבורג הסכימו לשחרר את הנכסים שלא באמצעות קרן דורסט (אשר, כאמור, הוקמה אך לצורך זה) ועוד קודם לכינונה, וכי המבקשים 1, 2 ומר זאב זכרין העלימו ממנו חלק משמעותי מנכסיו, שהופקדו בידיהם, ואלה לא מצאו דרכם בחזרה לידיו וחולקו ביניהם.

 

2.3מכאן התביעה שכנגד, אשר המסכת העובדתית המונחת בבסיסה, זהה לזו עליה מושתתת הגנתו של המשיב בתביעה שהגישה קרן דורסט כנגדו (להלן: "התביעה העיקרית"), בין היתר, בטענה שהתרשל, הציג מצגי שווא והפר חובותיו כיועץ ומנהל השקעות בה.

 

3.המבקשת 1, אזרחית לוקסמבורג, ובן זוגה המבקש 2, שהינו אזרח ישראל, מתגוררים בלוקסמבורג.

המבקשת 3, קרן מתנאל "הינה ישות פנמית" ועל כן עתר המשיב בבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, בקשה אותה סמך על הוראת תקנה 500(10) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") (להלן: "הבקשה להיתר המצאה") ואשר נתמכה בתצהיר שערך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>