ת"א 65347-12-15 מדינת ישראל ואח' נ' מוסקט ואח'

לפני בקשת הנתבעים 3-5 לסילוק התביעה על הסף ותגובת התובעת לבקשה.

1. עסקינן בתביעה כספית אשר הוגשה כנגד הנתבעים לתשלום דמי שימוש וסכומים נוספים, בגין הפעלת מזנון ופאטיו בבית חולים זיו בצפת, עד לפינויים ביום 12.7.15.

2. בבקשה שבפני העלו הנתבעים 3-5, אלמנתו ובניו של הנתבע 2, טענות בדבר היעדר עילה והיעדר יריבות.

3. נטען כי מפעיל המזנון משנת 2002 היה נתבע 1 וכי המבקשים עבדו והחזיקו במזנון בשמו, באמצעות חברה שבעליה הינו נתבע 4. עוד נטען כי ההסכמים שערכה התובעת לא נערכו עם המבקשים, וכי התובעת לא הכירה במבקשים כבעלי זכויות בכל הקשור למזנון ולהפעלתו.

4. התובעת בתגובתה גרסה כי בהתאם לפסק הדין שניתן בתביעת הפינוי ובהתאם לכתבי טענותיהם והצהרותיהם של המבקשים בהליך הקודם, אלה החזיקו במזנון והפעילו אותו במשך שנים ארוכות. בקשתם דכאן עומדת בסתירה להודאותיהם בתביעת הפינוי. כמו כן העדר זכויות אין משמעו העדר עילה נוכח החזקתם במזנון בפועל. טענתם בדבר הפעלת המזנון באמצעות חברה עומדת אף היא בסתירה להודאותיהם והצהרותיהם בהליך הפינוי.

5. לאחר שעיינתי במסמכים בתיק, אני מוצאת כי יש מקום לברר טענות התובעת, תוך התייחסות לטענות המבקשים, וזאת לגופם של דברים. כידוע, זכות הגישה לערכאות המשפטיות הינה זכות יסוד. לצדדים לתביעה מגיע, כי יקבלו את יומם בבית המשפט ותינתן להם ההזדמנות להעלות את טענותיהם ולהביא ראיותיהם. לפיכך, לא בנקל יסגור בית המשפט שעריו בפני מתדיין, בטרם ניתנה לו ההזדמנות להוכיח טענותיו. הלכה היא, כי סעד של סילוק תובענה על הסף הינו סעד קיצוני, הננקט בלית ברירה ושומה על בית המשפט לנהוג בזהירות יתרה בהפעלת סעד זה. די בקיומה של אפשרות, אף קלושה, כי לאור העובדות המהוות את עילת התביעה יהיה התובע זכאי לסעד המבוקש על ידו בכדי שלא להורות על סילוק התובענה. (ראה רע"א 1383/07 חברת שמעון צרפתי בע"מ נ' שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ (פורסם בנבו) וגם יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי 387 (מהדורה שביעית 1995)). בנסיבות שלפני, ובין היתר נוכח הליך הפינוי שהתנהל בין הצדדים והצהרות הצדדים שם, ומסמכים שצורפו לכתבי הטענות בתיק דנן מהם עולה כי על פניו המבקשים החזיקו והפעילו את המזנון בפועל במשך שנים ארוכות, לא ניתן לקבוע בשלב זה, טרם ברור המחלוקת לגופה, כי דין התביעה כנגדם לסילוק. עיון בכתב התביעה מעלה כי לתובעת טענות המופנות כלפי כלל הנתבעים וטענות אלה ראויות להתברר.

   מכל האמור, הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.

   הוצאות בסך 5,000 ₪ יושתו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

    

   ניתנה היום, י' אב תשע"ו, 14 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

    

   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: