ת"א 65266-09-16

בהמשך להסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים לפיו יוגשו תחשיבי הנזק והצעת בית המשפט תשלח בכתב לצדדים ועל מנת לקדם את ההליך ובכלל זאת גם לחסוך לצדדים את הצורך להתייצב לדיון, ניתנת בזאת הצעת בית המשפט לצדדים לפשרה. הצעת בית המשפט לפשרה הוכנה בהתאם לחומר שהוגש לתיק בית המשפט בשלב מקדמי זה, ומובן כי אין היא מחייבת וכך גם אין בה כדי להביע דעה ביחס לתוצאות הדיון לגופו.

התביעה הוגשה בקשר לתאונת דרכים מיום 18.2.2014, בה נפגע התובע, יליד 1992.

לבקשת התובע הורה בית המשפט על מינוי מומחה רפואי.

נקבע כי בשכר טרחת המומחה יישאו הצדדים בחלוקה שווה וזאת כמימון ביניים.

המומחה הרפואי מטעם בית המשפט מציין בחוות דעתו כי לעמדתו לא נותרה לתובע נכות רפואית כתוצאה מהתאונה. עם זאת מוסיף ומציין המומחה כי ייתכן והתובע יזדקק לטיפולים פיזיוטרפיים, טיפולים ברפואה משלימה וטיפול תרופתי לשיכוך כאבים אך לא ניתן לצפות את היקפם. לא צפוי שיפור במצבו הסובייקטיבי של התובע וקיימת אפשרות להחמרה במצבו האמור וזאת עקב אפשרות של התפתחות תהליכים ניווניים, העשויים להתפתח כתוצאה מהטראומה.

ב"כ התובע הגיש תחשיב נזק מטעם התובע במסגרתו הוערך הפיצוי המגיע לתובע בעקבות הנזקים שנגרמו לתובע בתאונה בסך של 60,000 ₪. בתחשיב הנזק משיג ב"כ התובע על מסקנת המומחה בחוות הדעת ועומד על התייחסות המומחה הרפואי לאפשרות קבלת טיפולים בעתיד ולהחמרה במצבו. נוכח זאת כולל התחשיב גם דרישה לפיצוי גלובלי לעתיד.

ב"כ הנתבעת הגישה תחשיב נזק מטעם הנתבעת במסגרתו הוערכו הנזקים שנגרמו לתובע בסך של 5,000 ₪ לצורך פשרה בגין כאב וסבל בלבד. בתחשיב הנתבעת ניתן דגש לכך שלא נקבעה בחוות דעת המומחה הרפואי נכות כלשהי. לעניין אפשרות קבלת טיפולים בעתיד נטען, כי אם התובע לא נזקק לטיפולים בתקופה שחלפה ממועד התאונה חזקה שלא יזדקק לכך בעתיד ומכל מקום כל אלו כלולים בסל הבריאות.

לאחר שהבאתי בחשבון את נתוני התיק וטענות הצדדים, אני מציע שהנתבעת תפצה את התובע בסך של 16,000 ₪.

לסכומים אלו יש להוסיף שכ"ט עו"ד וכן החזר כל הוצאות המשפט, לרבות אגרה אשר שולמה ע"י התובע והחזר השתתפות התובע בשכר טרחת המומחה הרפואי (ועניין זה הובא בחשבון בקביעת גובה ההצעה).

ב"כ הצדדים יבואו ביניהם בדברים לקידום המו"מ לפשרה ויגישו עדכון לתיק בית המשפט עד ליום 3.10.17.